Рішення

від 30.09.2015 по справі 2о-149/11

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

м. Конотоп, вул. Садова, 8, 41600, (05447) 2-63-04

Справа № 2о-149/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

го ловуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі Юда М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сахнівська сільська рада, Конотопська державна районна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_2, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 07.12.2004 року за адресою: Конотопський район, с.Сахни, вул. Богдана Хмельницького. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 була її матірВ»ю, яка в силу похилого віку (82 роки) потребувала стороннього догляду. А тому протягом тривалого часу (не менше одного року) і на день смерті спадкодавця вони проживали разом у будинку по вул. Богдана Хмельницького с.Сахни, Конотопського району. Після смерті спадкодавця вона продовжує проживати в цьому будинку, який належить їй за договором купівлі-продажу від 25.12.1989 року, фактично прийнявши спадщину. Однак у звВ»язку з тим, що її місцем реєстрації є м.Шостка, вул.Орджонікідзе, 8/93 і своєчасно не звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заінтересовані особи:

- Сахнівська сільська рада, Конотопська державна районна нотаріальна контора, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог не заперечують.

- ОСОБА_3 також не заперечує задоволенню вимог, при цьому пояснив, що його сестра ОСОБА_2 дійсно постійно проживала з матір»ю та доглядала останню.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України заявниця, як донька померлого спадкодавця є спадкоємцем першої,черги за законом.

Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4 (а.с.4,5). Згідно довідки Сахнівської сільської ради (а.с.6) ОСОБА_2 дійсно без реєстрації постійно проживала разом з матірВ»ю ОСОБА_4 за адресою: с.Сахни, вул. Б.Хмельницького. Як повідомляє Конотопська державна районна нотаріальна контора (а.с.13) - після померлої 07.12.2004 року ОСОБА_4 спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10,57-60, 209,212- 215, 218,256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 07.12.2004 року за адресою: Конотопський район, с.Сахни, вул.Богдана Хмельницького.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О.Кравченко