Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
м. Харків, пр. Орджонікідзе, 7, 61007, (0572) 93-50-23
справа № 3-2609/10 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 вересня 2010 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова -Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПФ «Стройиндустрия», ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП не притягувався,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який є директором ПФ «Стройиндустрия» (юридична адреса: м.Харків, вулиця 2-ї П»ятирічки, б.37/8), допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток нарахованого згідно Декларації з податку на прибуток від 09.08.201 року за 1 півріччя 2010 року по терміну сплати 19.08.2010 року, фактично сплачено 20.08.2010 року, платіжне доручення №868 від 333, 23 грн.
Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№ 258686 від 25.08.2010 року №726, складеним у відношенні ОСОБА_1 та витягом з акту від 25.08.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ПФ «Стройиндурия».
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1
За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.16.4 статті 16 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.5.3.1 п.5.3 статті 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181 «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-38, ч.1 ст. 163-2, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесяти п»яти) гривен.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В.Шевченко
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2010 |
Оприлюднено | 05.08.2015 |
Номер документу | 47725233 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Літвіненко Т. Я.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сокирко Л. М.
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Червоненко Д. В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Шевченко С. В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Шевченко Сергій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні