Ухвала

від 21.01.2015 по справі 332/4872/14-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4872/14-ц

Провадження №: 2/332/26/15

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ТОВ «Інформтранс-Авія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи - приватне підприємство «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, оскільки кредитний договір, як було відомо ОСОБА_3, як позичальнику, був забезпечений договором іпотеки, за яким приватне підприємство «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» надало в забезпечення кредиту нерухомість, що має велику вартість.

Представник відповідача ТОВ «Інформтранс-Авія» - адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи - приватне підприємство «Спортивно-оздоровчий центр «Соната».

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання про залучення в якості третьої особи - приватне підприємство «Спортивно-оздоровчий центр «Соната», оскільки предметом даної справи не є звернення стягнення за договором іпотеки.

Розглянувши заяву, вислухав думку представників позивача та відповідачів, суд приходе до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї із сторін.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є заборгованість за кредитним договором та її стягнення і питання щодо звернення стягнення на предмет іпотеки ще не ставиться.

Тому, немає підстав залучати в якості третьої особи - приватне підприємство «Спортивно-оздоровчий центр «Соната», оскільки дане рішення ніяким чином не може вплинути на його права та обов'язки.

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватне підприємство «Спортивно-оздоровчий центр «Соната» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова