Постанова

від 24.11.2010 по справі 4-243/2010

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4- 243

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. з участю слідчого Циба Н.Д. та прокурора Таран Л.В. розглянув в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за погодженням заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області по кримінальній справі № 07-5837 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за погодженням заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у автомобілі «Шкода Октавіа А5» д.н.з. НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 відповідно до доручення право керування яким має ОСОБА_3 який підозрюється в вчиненні злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України, оскільки при розслідуванні кримінальної справи працівниками міліції зібрано достатню кількість доказів, які дають підстави вважити, що він є учасником виконання злочинної схеми отримання готівкових коштів в банківських установах та первинна документація, яка підтверджує взаємовідносини ТОВ «ТОР-Екострой» з іншими підприємствами, а також печатки підприємств задіяних у протиправній схемі, готівкові кошти, отримані внаслідок проведення протиправних операцій та які мають значення для встановлення істини у справі, можуть знаходитись в вказаному автомобілі.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 10 лютого 2010 року, по факту підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши аргументи слідчого, прокурора який підтримав подання, вважаю, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінальної справи є всі підстави вважати, що у автомобілі «Шкода Октавіа А5» д.н.з. НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 відповідно до доручення право керування яким має ОСОБА_3, можуть знаходитись первинна документація, яка підтверджує взаємовідносини ТОВ «ТОР-Екострой» з іншими підприємствами, а також печатки підприємств задіяних у протиправній схемі, готівкові кошти, отримані внаслідок проведення протиправних операцій, які мають значення при розслідуванні даної кримінальної справи.

За таких обставин, вважаю, що для повного і всебічного розслідування справи необхідні докази, якими можуть бути, первинна документація, яка підтверджує взаємовідносини ТОВ «ТОР-Екострой» з іншими підприємствами, а також печатки підприємств задіяних у протиправній схемі, готівкові кошти, отримані внаслідок проведення протиправних операцій, що знаходяться у автомобілі «Шкода Октавіа А5» д.н.з. НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 відповідно до доручення право керування яким має ОСОБА_3 і мати значення по кримінальній справі, а також для встановлення істини по справі, керуючись ст.177 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Провести обшук у автомобілі «Шкода Октавіа А5» д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, відповідно до доручення право керування яким має ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Шевчук