Ухвала

від 24.07.2015 по справі 375/846/15-ц

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/846/15-ц Провадження № 2/375/317/15 Строка звіту ___Номер рядка звіту 46

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

24.07.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рокитнянська селищна рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - депутат Рокитнянської селищної ради Київської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, наділення земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки, знесення аварійної частини будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рокитнянська селищна рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До початку розгляду спору по суті в судовому засіданні відповідач подала зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - депутат Рокитнянської селищної ради Київської області ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, наділення земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки, знесення аварійної частини будинку.

Відповідно до положень ч.1 ст.123 та ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду спору по суті, зміст якого має відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

За вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

На разі, як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, остання не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, у зустрічній позовній заяві:

в—Џне зазначено адреси місця проживання чи перебування позивача за первісним позовом;

в—Џне зазначено доказів в обґрунтування позовної вимоги про скасування договору дарування належної позивачу за первісним позовом земельної ділянки, а саме в чому полягає порушення вимог чинного законодавства при його укладанні, та позовної вимоги про знесення аварійної частини будинку.

Визначаючи третьою особою у справі ОСОБА_3, позивач за зустрічним позов разом з тим не зазначив всіх даних про таку особу (не зазначив імя та по-батькові, адреси місця проживання чи перебування), яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

Окрім того, заявляючи позовну вимогу про наділення позивачу за зустрічним позовом земельної ділянки та встановлення меж фактичного землекористування, позивач за зустрічним позовом не звернула уваги, що така вимога не може бути предметом судового розгляду, так не є компетенцією суду, оскільки законом чітко визначений порядок наділення земельної ділянки та встановлення її меж органами місцевого самоврядування та іншими відповідними компетентними органами.

Також слід звернути увагу позивача на необхідність значення ним у зустрічній позовній заяві у відповідності до положень ст. 123 ЦПК України у чому полягає взаємопов'язаність первісного та зустрічного позовів і що у зв'язку із цим їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 123, 124 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - депутат Рокитнянської селищної ради Київської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, наділення земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки, знесення аварійної частини будинку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин