Ухвала

від 29.07.2015 по справі 375/846/15-ц

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А про поверння зустрічної позовної заяви Справа № 375/846/15-ц Провадження № 2/375/317/15 Номер рядка звіту __

"29" липня 2015 р. року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - депутат Рокитнянської селищної ради Київської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, наділення земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки, знесення аварійної частини будинку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним зустрічним позовом у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рокитнянська селищна рада Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Ухвалою суду від 24.07.2015 року вказана позовна заява залишена без руху у зв»язку з невідповідністю її змісту вимогам ст.. 119 ЦПК України та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків терміном 5 діб.

У встановлені судом строки позивач подала до суду новий зміст зустрічного позову, про те як вбачається з останнього, виявлені недоліки позовної заяви вона не усунула, а тому остання відповідно до положень ст. 121 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - депутат Рокитнянської селищної ради Київської області, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, наділення земельної ділянки та встановлення меж земельної ділянки, знесення аварійної частини будинку визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Литвин