Ухвала

від 20.05.2014 по справі 469/111/13- ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.05.2014

Справа №469/111/13-ц

2/469/51/14

У Х В А Л А

20 травня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Шемякіній К.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ В«Кредекс - ФінансВ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну позивача, мотивоване тим, що позивачем по справі повинен бути ПАТ В«КредобанкВ» , з яким нею укладався кредитний договір, а не позивач ТОВ В«Кредекс - ФінансВ» , якому ПАТ В«КредобанкВ» уступив право вимоги до неї за договором факторингу, оскільки кредитним договором не була передбачена уступка права вимоги.

Вислухавши думку представника позивача, який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з тієї підстави. що закон не забороняє укладення такого договору, думку відповідача, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки нормами ЦПК України передбачена заміна позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну позивача ТОВ В«Кредекс - ФінансВ» , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути включені заперечення до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя