Ухвала

від 09.12.2011 по справі 2-350/2011

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-350/2011

У Х В А Л А

09.12.2011 року сел. ОСОБА_1

09 грудня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Ажажі О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3В про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року накладено арешт, на спірне майно яке знаходиться за адресою: село Радивонівка, вулиця Боровиковського №6, Великобагачанського району, Полтавської області, а саме гардероб, диван, килим, вітальню, кухонний гарнітур , телевізор В«СамсунгВ» , стінку, музичний центр, DVD, автомобіль НОМЕР_1, м'який куточок, холодильник В«НордВ» , машину пральну В« BoshВ» , газовий котел за ціною 2000 грн., супутникову антену, автобус пасажирський ПАЗ 32053, д.н.з. НОМЕР_2, супутникову антену, кухонний гарнітур, штори, мікрохвильову піч, ліжко, газову плиту Гефест, морозильну камеру В«НордВ» , шини на автобус пасажирський номер НОМЕР_2, будівельні матеріали: цеглу, шифер, брус, в межах ціни позову ( 180580 грн. 62 коп.).

В судовому засіданні 09.12.2011 року представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони використання автобуса пасажирського ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2, 2006 року випуску та змінивши зберігача автобуса пасажирського ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2 випуску визначеного актом опису й арешту майна від 23.11.2011 року з ОСОБА_5 село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області на зберігача ОСОБА_2, село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2, яка підтримала заяву про забезпечення позову та просила її задовольнити, думку відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_6, які заперечували стосовно задоволення заяви про забезпечення позову і пояснили, що на даний час ОСОБА_3 є фізичною особою -підприємцем, з відкритим видом діяльності, внутрішні перевезення пасажирів автобусами, автобус ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2 перебуває на маршруті Радивонівка -ОСОБА_1 і задоволення заяви про забезпечення позову, позбавить можливості ОСОБА_3 в отриманні доходів від його підприємницької діяльності, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України В«забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення судуВ» .

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21 жовтня 2011 року накладено арешт, на спірне майно сторін в тому числі і на автобус пасажирський ПАЗ 32053, д.н.з. НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серія ААБ № 55708 відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою -підприємцем, з відкритим видом діяльності відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серія И № 078377 пасажирські перевезення, крім цього ОСОБА_3 має ліцензію міністерства транспорту та зв'язку України, яким останньому дозволено внутрішні перевезення пасажирів, автобус ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2 на даний час перебуває на маршруті Радивонівка -ОСОБА_1, від пасажирського перевезення людей отримує доход, а заборона йому використовувати пасажирський автобус ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2, та зміна зберігача автобуса, визначеного актом опису й арешту майна від 23.11.2011 року з ОСОБА_5 село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області на зберігача ОСОБА_2, село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області призведе до втручання в господарську діяльність і вжиття цих заходів забезпечення позову може негативно вплинути на підприємницьку діяльність відповідача.

Керуючись ст. ст. 151-154, 209,210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про накладення заборони використовувати автобус пасажирський ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2, 2006 року випуску, та змінити зберігача автобуса пасажирського ПАЗ 32053 д.н.з. НОМЕР_2, 2006 року випуску визначеного актом опису й арешту майна від 23.11.2011 року з ОСОБА_5 село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, на зберігача ОСОБА_2, село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області -відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя -