Рішення

від 28.02.2011 по справі 2-350/2011

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

28.02.2011

Справа № 2-350 за 2011р.

РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судці Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки Альянс Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010р. КС Альянс Україна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір №181-08кНІ, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За твердженням позивача, відповідачка свої обов'язки по погашенню кредиту та плати за користування кредитом не виконує, станом на 01.07.2010р. заборгованість за договором складає 42153грн.50коп., в т.ч. неповернуте тіло кредиту - в розмірі 4379грн.71коп., проценти за користування кредитом в розмірі 8484грн.29коп., пеня - в розмірі 27099грн.64коп., штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору - в розмірі 2189грн.86коп. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 525, 526, 538, 546, ч. 1 ст.548, 549, 550, ч.ч.1 , 2 ст.551, ч. 1 ст.553, ч.ч. 1 , 2 ст.554, ч.ч. 1, 3 ст.611, ст.614 ЦК України, позивач просив розірвати укладений між сторонами кредитний договір, стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за кредитним договором, та відшкодувати судові витрати.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність, у судових засіданнях 21.10.2010р. і 01.12.2010р. представник КС Альянс Україна - ОСОБА_3 - позов також підтримував. Від відповідачки заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Аналогічне положення міститься у п.5.1. Статуту КС Альянс Україна (а.с. 12-13).

Рішенням Правління КС Альянс Україна від 17.05.2008р. ОСОБА_2 була прийнята в члени даної Кредитної спілки (а.с.8).

Відповідно до пояснень представника позивача, кредити видаються спілкою за рахунок внесків їх членів.

17 травня 2008 року між КС Альянс Україна і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №181-08кНІ, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 5000грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1918 % за деньплюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником у день отримання кредиту, строком на 36 місяців, тобто до 17.05.2011р. (а.с.14-15).

Судом встановлено, що у порушення вимог п.п. 3.3., 5.1.3. кредитного договору відповідачка у встановлені договором строки обов'язки по погашенню кредиту та процентів не виконувала.

Відповідно до п.5.4.4. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним у разі затриманні сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту. Частина 2 ст.1050 ЦК України також передбачає право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних процентів в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Станом на 01.07.2010р. заборгованість відповідачки за основною сумою кредиту складає 4379грн.71коп., заборгованість по простроченим відсоткам - 8484грн.29коп.

Крім того, відповідно до п.6.2. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та/або процентів позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Судом встановлено, що сума пені за укладеним між сторонами договором за період з 28.06.2008р. по 01.07.2010р. складає 27099грн.64коп., у т.ч. за період з 01.07.2009р. по 01.07.2010р. - 15987грн. Заяви про застосування строку позовної давності від відповідачки не надходило.

Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.4.4., позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Виходячи з розміру заборгованості відповідачки за кредитом розмір такого штрафу складає 2189грн.86коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідачки з відповідною вимогою (а.с.9).

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь 4379грн.71коп. боргу за несплачену частину кредиту і 8484грн.29коп. заборгованості по простроченим відсоткам є обґрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 536 ЦК України підлягають задоволенню.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі викладеного, приймаючи до уваги розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором по сплаті тілу кредиту та процентів, суд вважає за можливе зменшити загальний розмір неустойки, що підлягає стягненню зі ОСОБА_2 на користь позивача, до 15987грн.

Отже, відповідно до ч. 3 ст.551, ст.ст. 610, 611 ЦК України вимоги КС Альянс України про стягнення з відповідачки пені та штрафу підлягають частковому задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають частковому відшкодуванню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 288грн.51коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., разом - 408грн.51коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки Альянс Україна - задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №181-08кНІ, укладений 17 травня 2008 року між Кредитною спілкою Альянс Україна і ОСОБА_2.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Альянс Україна заборгованість за кредитним договором в сумі 28851грн.00коп. (двадцять вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 00 копійок), з яких - 4379грн.71коп. - борг за несплачену частину кредиту, 8484грн.29коп. - заборгованість по простроченим відсоткам, 15987грн.00коп.- пеня.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Альянс Україна відшкодування судового збору в сумі 288грн.51коп. та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 408грн.51коп. (чотириста вісім гривень п'ятдесят одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: