Ухвала

від 24.10.2011 по справі 10-502

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Полтавської області

м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, 36000, (05322) 7-34-67

Справа № 10 - 502/2010 року Головуючий у 1-й інстанції

Категорія: ст.190 ч.3 КК України суддя Сорока К.М.

доповідач: Тараненко Ю.П.

У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Тараненка Ю.П.

Суддів Куліша В.М. Бурди К.І.

з участю прокурора Буленка О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві 24 жовтня 2011 року кримінальну справу за апеляцію ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2011 року.

Цією постановою скарга ОСОБА_2 на постанову начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області від 3 лютого 2011 р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України залишена без задоволення.

В постанові суду зазначено, що 27.11.2006 р. ОСОБА_2 в м. Полтаві шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 13 500 доларів США, належними ОСОБА_3

Визнавши факт порушення кримінальної справи обгрунтованим, подану ОСОБА_2 скаргу в порядку ст.236-7 КПК України суд залишив без задоволення .

Останній в апеляції оспорює наявність підстав до порушення кримінальної справи і ставить питання про скасування судового рішення та постанови про порушення кримінальної справи, як незаконних.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його захисника на підтримання апеляції, думку прокурора про обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, враховуючи наступне .

Судове рішення відповідає фактичним обставинам справи і постановлене у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.

Твердження апелянта про незаконність порушення кримінальної справи безпідставне, а тому на увагу не заслуговує.

Приводом до порушення кримінальної справи послужила письмова заява ОСОБА_3 про вчинений відносно неї злочин, а підставами достатні дані, що містяться в поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_2, його письмовій розписці про отримання грошей, які вказують на ознаки вчиненого злочину .

Заволодівши грошовими коштами потерпілої під виглядом взяття в борг, з 2006 р. ОСОБА_2 їх власнику навмисне не провертає, аналогічним чином, поступивши ще з 9 потерпілими, за заявами яких порушені аналогічні кримінальні справи також .

Доводи заявника про вчинення відносно неї шахрайства та твердження ОСОБА_2, який заперечує скоєння протиправних дій підлягають детальній перевірці в порядку кримінального судочинства з прийняттям по результатам відповідного правового рішення.

Постанова суду є законною та обґрунтованим. Підстав для її скасування не вбачається .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 4 жовтня 2011 р. - без зміни .

С У Д Д І :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6