Рішення

від 23.02.2009 по справі 18/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2009 р.

Справа № 18/75

За позовом приватного підприємства

"Торговий дім "РКП" м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Хмельницький

про стягнення 18563,11грн.

Суддя Саврій В.А.

                    Представники сторін:

Позивача:

Писаненко М.Л. -директор

Відповідача:

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь

18563,11грн., в тому числі 17133,52грн. основної заборгованості, 1270,75грн.

пені та 158,84грн. три відсотки річних відповідно до укладеного між сторонами

договору №506 від 01.09.2008р.

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не

повідомив.

Оскільки неявка представника

відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне

згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи

встановлено: 01.09.2008р. між сторонами був

укладений договір №506.

Відповідно до умов договору

постачальник (позивач) зобов'язується передати товар у кількості та

асортименті, замовленому покупцем (відповідачем), а покупець -оплатити його та

прийняти. Кількість, асортимент та ціна товару, що постачається фіксується у

видатковій накладній, яка формується у відповідності із замовленням покупця.

(п.п. 1.1, 2.1 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено,

що відпуск товарів проводиться з умовою сплати протягом чотирнадцяти

календарних днів з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування

грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору

позивачем відповідачу було відвантажено товар згідно видаткової накладної

№КНП-000022 від 12.09.2008р. на загальну суму 19133,52грн. (в тому числі

3188,92грн. ПДВ).

Однак, відповідач повного

розрахунку за поставлений товар не провів.

Станом на день подання позову

основна заборгованість відповідача перед позивачем становила 17133,52грн.

Статтею 173 ГК України встановлено,

що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські

договори.

Згідно до ст. 193 ГК України

суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону,

інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530

Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо

стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 17133,52грн. підлягають

задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного

кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового

зобов'язання, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три

проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до

стягнення 158,84грн. три відсотки річних нарахованих за період з 27.09.2008р.

по 06.01.2009р.

Позивач на підставі пункту 6.1

договору із дотриманням ст. 232 Господарського кодексу України та Закону

України "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошових

зобов'язань" правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 1270,75грн. за

період з 27.09.2008р. по 06.01.2009р.

Оплату державного мита та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на

відповідача пропорційно уточненим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського

кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,

49, 75, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства

"Торговий дім "РКП" м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Хмельницький про стягнення 18563,11грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (м. Хмельницький,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного

підприємства "Торговий дім "РКП" (м. Київ, вул. Курська, 10, код

ЄДРПОУ 35965576) 17133,52грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять три гривні 52коп.)

основної заборгованості, 1270,75грн. (одна тисяча двісті сімдесят гривень

75коп.) пені, 158,84грн. (сто п'ятдесят вісім гривень 84коп.) три відсотки

річних, 185,64грн. (сто вісімдесят п'ять гривень 64коп.) витрат по оплаті

державного мита, 118,00грн. (ссо вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя