Рішення

від 26.02.2009 по справі 12/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И   

"26" лютого 2009 р.                                                                   

Справа №  12/477

Господарський суд Черкаської

області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за

участю помічника військового прокурора Кіровоградського гарнізону -Гриви Ю.В.,

представників сторін: позивача -не з'явився, відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси

справу за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в

інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного

підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до селянського

(фермерського) господарства ОСОБА_1 про 

стягнення 65172 грн. 31 коп.,

                            ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з

відповідача, на підставі договору без номеру від 27.10.2006 року

купівлі-продажу млина Р6-АВМ-15, 65107 грн. 20 коп. основного боргу за період з

01.01.2008 по 01.10.2008 року, 65 грн. 11 коп. штрафу та відшкодування судових

витрат.

У судовому засіданні прокурор позов

з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Позивач через канцелярію суду

надіслав клопотання вих. № 22 від 25.02.2009 року, в якому позовні вимоги

підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі його

представника.

Відповідач відзив на позов не

подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 75

ГПК України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурор,

дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні

вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

27 жовтня 2006 року між філією

“1080 Управління начальника робот”, яка діяла від імені Державного підприємства

Міністерства оборони України “Укрвійсьбуд”, та Селянським (фермерським)

господарством ОСОБА_1був укладений договір купівлі-продажу млина Р6-АВМ-15

вартістю 140107 грн. 20 коп. За умовами договору порядок розрахунку сторони

встановили у вигляді розстрочки платежу рівними долями по 5 000 грн. не пізніше

15 числа наступного місяця згідно графіка. Згідно п. 5 Договору за прострочення

платежу більше одного місяця покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 0,1% від

суми боргу.

У відповідності з цим Договором

позивач передав у власність відповідача млин Р6-АВМ-15 по видатковій накладній

№ РН-00066 від 24.08.2006 року згідно довіреності ЕАД № 889231.

Відповідач свої зобов'язання по

договору належним чином не виконав. Згідно розрахунку позивача за період з

01.01.2008 р. по 01.10.2008 р. утворилась заборгованість на загальну суму 65107

грн. 20 коп.

Вищеназвані документи долучені до

матеріалів справи в якості письмових доказів.

Наявність і розмір невиконаного

грошового зобов'язання відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Рішеннями господарського суду

Черкаської області від 05.07.2007 року, 03.04.2008 року у справах №№ 11/2216,

06/1011 між тими ж сторонами стягнуто з відповідача на користь позивача

заборгованість по тому ж договору за попередні періоди з 01.01.2007 по

01.06.2007 року та з 01.07.2007 по 01.01.2008 року.

Згідно ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11,

509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення

цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися

належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог

законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається,

припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК,

194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов'язання

третьою особою не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в

натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських

санкцій.

Вимога позивача про стягнення

штрафу передбачена 5 договору, його розрахунок судом перевірений і визнаний

вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК

України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і

заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами

скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі

судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34

ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається

як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні

підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного,

відповідно вимог законодавства позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і їх

задовольняє повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК

України, з відповідача в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати, від

сплати яких прокурор звільнений, - державне мито в розмірі 651 грн. 72 коп. та

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК

України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з селянського

(фермерського) підприємства ОСОБА_1, Черкаська область, Кам'янський район, с.

Косарі, Косарська селищна рада, р/р НОМЕР_1 в Черкаській обласній дирекції

“Райффайзен Банк Аваль ”, МФО 354411, код ЄДРПОУ НОМЕР_2:

на користь Державного підприємства

Міністерства оборони України “Укрвійсьбуд” м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81,

корп. 20, р/р 260067547 в Кіровоградській обласній дирекції “Райффайзен Банк

Аваль”, МФО 323538, код ЄДРПОУ 24971286 - 65107 грн. 20 коп. боргу, 65 грн. 11

коп. штрафу;

в доход державного бюджету України

на рахунок 31117095700002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код

бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095, отримувач -УДК

м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Кам'янському районі -державне мито в сумі

651 грн. 72 коп.;

          в доход державного бюджету України на

р/р 31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222,

УДК в м. Черкаси через ДПІ у Кам'янському районі -118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до

Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський

суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          В.М.

Грачов