Ухвала

від 28.07.2015 по справі 815/6110/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6110/14

У Х В А Л А

28 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі, головуючого судді Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до журналу судового засідання від 09.06.2015 року по справі № 815/6110/14 за адміністративним позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спрут-ЛД" про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Спрут-ЛДВ» про визнання протиправними дій Відділу Біляївської районної державної адміністрації Одеської області щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 23 від 28.12.2009 року землі Усатівської сільської ради (за межами населеного пункту) 464 км. автодороги Київ-Одеса; визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 23 від 28.12.2009 року землі Усатівської сільської ради (за межами населеного пункту) 464 км. автодороги Київ-Одеса.

10.06.2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Спрут-ЛД" про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки задоволено, визнано протиправними дії Біляївської районної державної адміністрації Одеської області щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 23 від 28.12.2009 року землі Усатівської сільської ради (за межами населеного пункту) 464 км. автодороги Київ-Одеса та визнати протиправними та скасовано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 23 від 28.12.2009 року землі Усатівської сільської ради (за межами населеного пункту) 464 км. автодороги Київ-Одеса.

В судовому засіданні 09.06.2015 року за результатом розгляду клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спрут-ЛД" про залишення адміністративного позову без розгляду судом оголошено вступну та резолютивну ухвали суду, якою було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

В журналі судового засідання від 09.06.2015 року по вказаній справі (час 16:23:29, строка 28) секретарем судового засідання в примітках до журналу помилково зазначено про результат розгляду поданого клопотання представника третьої особи як ««задовольнити клопотання третьої особи про залишення заяви без розгляду».

Враховуючи викладене, на підставі приписів ч. 7 ст. 9, ст. ст. 43, 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внести виправлення до журналу судового засідання від 09.06.2015 року по справі № 815/6110/14 (час 16:23:29, строка 28) шляхом зазначення в примітах журналу судового засідання: «в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити».

На підстав викладеного, керуючись приписами ч. 7 ст. 9, ст. ст. 3, 43, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до журналу судового засідання від 09.06.2015 року по справі №815/6110/14 (час 16:23:29, строка 28) шляхом зазначення в примітах журналу судового засідання: «в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду- відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Стеценко