Ухвала

від 23.07.2015 по справі 815/6110/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6110/14

У Х В А Л А

23 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду письмові зауваження прокурора щодо журналу судового засідання від 09.06.2015 року по справі № 815/6110/14 за адміністративним позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спрут-ЛД" про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області (далі - Позивач) до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (далі - Відповідач, або Біляївська РДА), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Спрут-ЛДВ» (далі - ТОВ В«Спрут-ЛДВ» ), про визнання протиправними дій Відділу Біляївської районної державної адміністрації Одеської області щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 23 від 28.12.2009 року землі Усатівської сільської ради (за межами населеного пункту) 464 км. автодороги Київ-Одеса; визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 23 від 28.12.2009 року землі Усатівської сільської ради (за межами населеного пункту) 464 км. автодороги Київ-Одеса.

07.07.2015 року на адресу суду надійшли письмові зауваження прокурора щодо журналу судового засідання від 09.06.2015 року по вказаній справі. В судове засідання з розгляду поданих зауважень прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, повноважного представника до судового засідання не направив, жодних заяв, клопотань не надав, у зв'язку з чим судом визнано неявку Відповідача в судове засідання неповажною та ухвалено рішення про розгляд справи за відсутності Відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив зауваження прокурора щодо журналу судового засідання від 09.06.2015 року по справі № 815/6110/14 залишити без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення, передбаченого ст. 43 КАС України.

Вивчивши письмові зауваження прокурора щодо журналу судового засідання від 09.06.2015 року по справі № 815/6110/14, вислухавши думку представника третьої особи з вказаного приводу, вивчивши матеріали справи в частині письмових зауважень, суд дійшов до висновку, що зауваження прокурора щодо журналу судового засідання від 09.06.2015 року по справі № 815/6110/14 слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

10.06.2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Спрут-ЛД" про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки задоволено, визнано протиправними дії Біляївської районної державної адміністрації Одеської області щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 23 від 28.12.2009 року землі Усатівської сільської ради (за межами населеного пункту) 464 км. автодороги Київ-Одеса та визнати протиправними та скасовано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 23 від 28.12.2009 року землі Усатівської сільської ради (за межами населеного пункту) 464 км. автодороги Київ-Одеса.

07.07.2015 року на адресу суду надійшли письмові зауваження прокурора щодо журналу судового засідання від 09.06.2015 року по вказаній справі. В обґрунтування наданих зауважень прокурором зазначено, що після ознайомлення із матеріалами справи № 815/6110/14, а саме з журналом судового засідання, яке відбулось по вказаній справі 09.06.2015 року виявлено, що у вказаному журналі судового засідання невірно зазначені дані щодо розгляду клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України, у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

На підстав викладеного, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 КАС України, ненадання доказів поважності пропуску строку звернення із письмовими зауваженнями до суду, суд приходить до висновку що письмові зауваження прокурора щодо журналу судового засідання від 09.06.2015 року по справі № 815/6110/14 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 160, 165 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Зауваження прокурора щодо журналу судового засідання від 09.06.2015 року по справі № 815/6110/14 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. З ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Стеценко