Ухвала
від 13.10.2014 по справі 521/16562/14-ц
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16562/14-ц

Провадження № 2/521/6622/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АльянсВ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АльянсВ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АльянсВ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання на «29» жовтня 2014 року о 10:20 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Запропонувати:

· особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

· відповідачу подати до «28» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

· докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

· сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обов’язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

· сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз’яснюю, що згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення13.10.2014
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47773079
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/16562/14-ц

Рішення від 31.07.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 13.10.2014

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Рішення від 28.07.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 05.03.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 17.12.2014

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 17.12.2014

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 22.09.2014

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні