Ухвала

від 20.01.2011 по справі 67/38-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 67/38-10

вх. № 7308/6-67

Суддя господарського суду Буракова А.М.

(без виклику сторін)

розглянувши заяву : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Пологи про видачу дублікату наказу по справі за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Пологи

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод " м. Лозова

стягнення 70733,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" про стягнення 70733,72 грн., з яких сума основного боргу за договором доручення № 96/10 від 12.03.2010 року - 69210,06 грн., інфляційні в розмірі 1380,05 грн., 3% річних в сумі 143,6 грн., судові витрати покласти на відповідача - 708,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та оплату послуг адвоката. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору доручення № 96/10 від 12.03.2010 року позивачем було передано у власність відповідача цільне коров"яче молоко (товар), згідно спеціалізованих товарних накладних від 12.03.2010 р., 13.03.2010 р., 14.03.2010 р. та на підставі розрахункової платіжної відомості за період з 12.03.2010 р. по 14.03.2010 р. на загальну суму 74567,00 грн., який був відповідачем частково оплачений в сумі 5356,94 грн., у зв"язку з чим утворилася заборгованість в сумі 69210,06 грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі.

Рішенням суду від 22.09.10 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Лозівський молочний завод" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, буд. 45 А, ідентифікаційний код 00447310, р/р 26006818792270 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Пролетарська, буд. 39, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р 26009003716001 в відділенні ПАТ "Індекс-Банк", м. Пологи, МФО 300614) заборгованість у сумі 69210,06 грн., 3% річних в сумі 143,6 грн., 1380,05 грн. - інфляційних, 1000,00 грн. - витрат на послуги адвоката, 708,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог щодо стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 1500,00 грн. - відмовлено. 05.10.10 р. рішення набрало законної сили, було видано судовий наказ та направлено стягувачеві.

14.10.10 р. відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.10 р. в якій просив апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції, стягнути з позивача на користь відповідача сплачене державне мито в сумі 355,00 грн.

23.11.10 р. Харківський апеляційний господарський суд виніс постанову якою апеляційну скаргу ЗАТ „Лозівський молочний заводВ» залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

08.12.10 р. справу №67/38-10 було повернено до господарського суду Харківської області.

10.01.11 р. представник стягувача надав заяву за вх. №355 про видачу дублікату наказу в якій вказує, що у відповідності до ст. 27, 38, ч.1 ст. 40-1 ЗУ „Про виконавче провадженняВ» ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області судовий наказ було повернено до господарського суду 03.11.10 р. за вих. №12971-16. У зв`язку з тим, що до наступного часу наказ до господарського суду не надійшов, просить суд видати дублікат судового наказу в зв`язку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2011 року о 10:30 годині.

3. Зобов'язати сторони (через канцелярію) надати до суду:

Стягувача - всі документи в обґрунтування заяви, доручення представника.

Боржника -письмові пояснення на заяву стягувача, доручення представника.

Суддя Буракова А.М.