Вирок

від 09.12.2010 по справі 1-481/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №1-481/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего судьи Г.Е. Бершова

При секретаре ОСОБА_1 ,

С участием прокурора

ОСОБА_2 в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3 17 мая 1988 года рождения, уроженца города Харькова, имеющего неполное высшее образование, работающего экспедитором СП ООО «Витмарк-Украина, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: город Харьков, переулок Богунского, и, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 , имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, а так же сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 17 июля 2010 года в парке, расположенном по проспекту Косиора в городе Харькове незаконно приобрел у малознакомого гражданина по имени Александр бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством канабис, которое стал незаконно хранить при себе, предварительно расфасовав в два бумажных свертка, один из которых положил в правый карман, надетых на нем бриджей, с целью последующего сбыта, а второй сверток в надетый на его правую ногу носок, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же день, около 23 часов 30 минут ОСОБА_3 прибыл по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1 , 17 где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ранее незнакомому ОСОБА_4 один из указанных бумажных свертков с растительным веществом, содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, являющийся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) весом 1, 3419 грамма, получив от ОСОБА_4 вознаграждение в сумме 120 гривен.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства ОСОБА_3 продолжал незаконно хранить при себе для личного употребления в одетом носке.

В этот же день 17 июля 2010 года, около 23 часов 50 минут преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена работниками милиции, которые задержали Кулепетова на пересечении улицы Марка Вовчка и улицы Ватутина в городе Харькове, где в ходе наружного досмотра в надетом на его правую ногу носке был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, содержащим в себе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабиол и являющийся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) весом 5,2318 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, суд, в силу ст. 299 УПК Украины выяснив, правильно ли подсудимый и остальные участники судебного разбирательства понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а так же разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, не исследует доказательства в отношении фактический обстоятельств дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч.і ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Суд так же квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

При определении размера и вида наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные

о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающим наказание ОСОБА_3 согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.

Суд учитывает, что ОСОБА_3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном сознался и раскаялся, имеет постоянное место жительства и положительные характеристики.

Согласно проведенной судебно - наркологической экспертизы ОСОБА_3 имеет поведенческое расстройство вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения его свободы в пределах санкций статей закона, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характеристики личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совершение виновным преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_3 без его изоляции от общества с применением к нему ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества суд не применяет, поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения лица от отбывания наказания с испытанием данной нормой не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Судебные издержки подлежат возмещению с виновного в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствам необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

По ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет в силу ст. 77 УК Украины без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:

Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы;

Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчётный счёт 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011) судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 1170.48 гривен (одна тысяча сто семьдесят гривен 48 копеек).

Вещественные доказательства:

1.деньги в сумме 120,00 гривен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу - передать в доход государства.

2.ватный тампон, которым обрабатывались денежные купюры, ватные тампоны, с помощью которого производились смывы с левой руки ОСОБА_3 ватный тампон, с помощью которого производились смывы с правой руки ОСОБА_3 ватный тампон, при помощи которого производились смывы с правого кармана бридж ОСОБА_3 , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

3.вещество растительного происхождения, опечатано и находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: