Вирок

від 24.12.2010 по справі 1-504/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело 1-504\10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего слесарем КП «Вода», проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины,

установил:

ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения 2 августа 2009 года в вечернее время находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_2 , безпричинно затеял ссору со своей матерью ОСОБА_6 , угрожал расправой при этом замахивался на нее кухонным ножом. ОСОБА_6 вынуждена была закрыться в ванной комнате. Однако, ОСОБА_5 стал ломиться в двери и она позвонила на мобильный телефон зятю ОСОБА_4 , просила о помощи.

ОСОБА_4 находясь недалеко от дома, пришел в квартиру, увидел, что ОСОБА_5 пытается открыть двери ванной комнаты, где находилась его мать, кухонным ножом наносил удары по двери. На его просьбы прекратить противоправне действия, ОСОБА_5 набросился на ОСОБА_4 , пытался нанести ножом удар.

ОСОБА_4 увернулся от удара, ногой выбил из рук ОСОБА_5 нож. Затем превысив меры необходимой обороны нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_5 , причинив тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни от которых ОСОБА_5 умер 3 августа 2009 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал, пояснил о том, что 2 августа 2009 года вечером находился возле своего дома. На его мобильный телефон позвонила теща ОСОБА_6 , просила о помощи, так как ее сын ОСОБА_5 в нетрезвом состоянии угрожает ей ножом. Когда он пришел в квартиру увидел, что ОСОБА_5 пытался проникнуть в ванную комнату, кричал -«зарежу». Ребенок плакал в комнате. Увидев его, ОСОБА_5 бросился с ножом, пытался нанести удар, но он смог увернуться от удара. Выбил ногой нож из рук

ОСОБА_5 , а затем стал наносить удары по всем частям тела ОСОБА_5 , так как тот бросался в драку. После всего ОСОБА_5 пошел к себе в комнату, где смотрел телевизор. Ночью ОСОБА_5 умер.

Виновность подсудимого, несмотря на признание вины, полностью подтвердилась в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что 2 августа 2009 года вечером ее сын ОСОБА_5 находился дома в нетрезвом состоянии, устроил ссору, а затем взял кухонный нож стал им ей угрожать.

Малолетний внук ОСОБА_7 испугавшись криков и угроз спрятался, а она закрылась в ванной комнате. Однако, ОСОБА_5 продолжал высказывать в ее адрес угрозы, пытался открыть двери, ножом наносил удары по ней. Тогда она опасаясь за свою жизнь и жизнь внука позвонила на мобильный телефон зятю ОСОБА_4 попросила о помощи. Когда ОСОБА_4 пришел домой и пытался отобрать нож у сына тот стал замахиваться и пытался ножом ударить ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 нанес несколько ударов ОСОБА_5 .. После чего ОСОБА_5 ушел в свою комнату, а через некоторое время позвал и сказал, что ему плохо. Вызвала бригаду скорой медицинской помощи, но помочь уже нельзя было, сын умер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 2 августа 2009 года в 23 часа пришла с работы домой. Примерно в 22 часа ей позвонила мать и сообщила, что брат ОСОБА_5 устроил скандал в квартире. Затем ей рассказали, что ОСОБА_5 бросался с ножом и пытался нанести им удары матери ОСОБА_6 и мужу ОСОБА_4 .. Ночью ОСОБА_5 стала плохо. Вызвали бригаду скорой медицинской помощи, но врачи не смогли его спасти.

Показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_9 о том, что летом он вместе с бабушкой ОСОБА_6 пришел домой. Дома находился пьяный дядя ОСОБА_10 , стал ругаться, кричать на бабушку. Затем увидел, как дядя ОСОБА_10 взял нож, он с бабушкой убегали от него. Когда бабушка закрылась в ванной комнате, дядя бил ножом по двери. Через некоторое время пришел его отец, пытался забрать нож, однако дядя ОСОБА_10 стал бросаться и пытался ударить ножом его отца.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2009 года - квартиры АДРЕСА_2 .

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 июня 2010 года с участием подсудимого ОСОБА_4 , в ходе которого он рассказал и показал как причинил телесные повреждения ОСОБА_5 .

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

25июня 2010 года с участием свидетеля ОСОБА_6 , в ходе которого она рассказала и показала как ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_5 .

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 43\ 1168-с от 27 июля 2010 года, согласно выводов которой у ОСОБА_5 имелись телесные повреждения - разрыв левой почечной артерии, разрывы ткани печени, левой почки применительно к живым лицам относяться к категории тяжких телесных повреждений. Переломы ребер , применительно к живым лицам имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести. Причиной смерти явилась: массивная кровопотеря, обусловленная разрывом левой почечной артерии.

Действия подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 118 УК Украины, так как совершил умышленное убийство при превышении пределов необходимой самообороны.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно, постоянно работал, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины

Приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, назначив наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок два года с удержанием 15% заработка в доход государства.

Зачесть ОСОБА_4 в отбытый срок, содержание под стражей с 24 июня по 1 декабря 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: