Ухвала

від 17.11.2014 по справі 922/4310/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" листопада 2014 р.Справа № 922/4310/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сервіс", ЛТД (м. Сєверодонецьк, Луганська обл.) до Сєвєродонецької міської ради (м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.) про визнання недійсною додаткової угоди за участю представників сторін:

позивача - директор Курганова А.В. (наказ №9 від 01.07.2009 р.; паспорт ЕМ 186114, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській обл. 17.12.1999 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сервіс", ЛТД, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської обл., в якій просить суд визнати додаткову угоду від 17.01.2011 р. до договору оренди землі від 23.07.2004 року №209 недійсною та скасувати її, а також зобов'язати Сєвєродонецьку міську раду зарахувати в рахунок майбутніх платежів, грошові кошти, що були переплачені за договором оренди землі від 23.07.2004 року №209 у зв'язку з незаконною додатковою угодою від 17.01.2011 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі того, що рішення №431 Двадцятої сесії шостого скликання Сєвєродонецької міської ради від 29.03.2011 р. в проміжок часу з 01.07.2011 р. по 01.04.2014 р. (дата постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали від 01.04.2014 р.) було чинним, а тому додаткова угода станом на 01.07.2011 р. відповідала вимогам закону. Також в відзиві на позов заявив про пропуск позивачем строк позовної давності та просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог позивача. Крім того представник відповідача просить судове провадження здійснювати за відсутності представника Сєвєродонецької міської ради Луганської обл., в зв'язку з проведенням на території Луганської обл. антитерористичної операції, ймовірної небезпечності для життя та здоров'я будь-якої фізичної особи пересування територією області, та у зв'язку з відсутністю матеріальної можливості з'явитися до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях визначена як право, а не обов'язок сторони по справі, тому суд, розглянувши клопотання представника відповідача про здійснення судового провадження без участі представника Сєвєродонецької міської ради Луганської обл., вирішив за можливе задовольнити його.

06.11.2014 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він обґрунтовує позицію стосовно відмови в позові.

Представник відповідача в судове засідання 17.11.2014 р. не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2014 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4310/14.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова