Ухвала

від 28.12.2010 по справі 2-916/10

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Райбудремсервіс Володимир- Волинської районної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, коштів невиплачених по авансових звітах, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом комунального підприємства «Райбудремсервіс Володимир-Волинської районної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

встановив:

В порядку забезпечення позову ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05 серпня 2010 року було накладено арешт на грошові кошти підприємства в сумі 50 939 грн. 66 коп., що знаходяться на рахунку комунального підприємства «Райбудремсервіс Володимир-Волинської районної ради» р/р 260093013275 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10002 у м.Луцьк, МФ0303398, код ЄДРПОУ 34557195.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області від 09 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з КП «Райбудремсервіс Володимир-Волинської районної ради» на її користь 6111 грн. заборгованості по заробітній платі, 1403 грн.67 коп. заборгованості по авансових звітах та 100 грн. моральної шкоди.

20 грудня 2010 року від відповідача по справі надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом після постановления рішення.

Перевіривши матеріали справи, з»ясувавши думку осіб, які з»явились для участі у розгляді заяви та не заперечують проти зміни заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05 серпня 2010 року, слід змінити, оскільки рішення суду хоча й набрало законної сили, однак не виконане, а сума коштів, на які накладено арешт, значно перевищує суму коштів, яку стягнуто на користь позивачки ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Вжиті ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05 серпня 2010 року заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального

підприємства «Райбудремсервіс Володимир-Волинської районної ради» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, коштів невиплачених по авансових звітах, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом комунального підприємства «Райбудремсервіс Володимир-Волинської районної ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - змінити, наклавши арешт на грошові кошти підприємства в сумі 5 635 грн., що знаходяться на рахунку комунального підприємства «Райбудремсервіс Володимир- Волинської районної ради» р/р 260093013275 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10002 у м.Луцьк, МФ0303398, код ЄДРПОУ 34557195..

Копію ухвали направити начальнику відділу ДВС Володимир-Воливнського міськрайонного управління юстиції для її негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п»яти з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчедая строку на апеляційне оскарження.

Головуючий