Ухвала
від 20.05.2011 по справі 2-181/2011
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-181/11

У Х В А Л А

19 травня 2011 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву Висоцької -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

З відповіді, СІГРФО отриманої 18 травня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 знятий з реєстрації в АДРЕСА_1., але проживає без реєстрації за адресою: сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. Горєва, 32.

Позовна заява Висоцької -ОСОБА_2 підсудна у відповідності до ст. 109 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява Висоцької -ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Висоцької -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

2. Судовий розгляд справи призначити на 15 годину 30 травня 2011 року.

3. Направити сторонам ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 74- 75 ЦПК України.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 30 травня 2011 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.05.2011
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47815806
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-181/2011

Рішення від 17.06.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Парій І. О.

Рішення від 14.02.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Скіць М. І.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Лисенко Н. В.

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Березівський районний суд Одеської області

Лебединський С. Й.

Рішення від 28.04.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 20.08.2014

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба О. М.

Ухвала від 26.03.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Мельничук О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні