Ухвала

від 18.05.2011 по справі 2-181/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 22ц-1120/2011 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: на ухвалу ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Скіця М.І.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «КД Життя» на ухвалу судді Драбівського районного суду Черкаської області від 14 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування та

моральної шкоди, -

встановила:

В березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Драбівського районного суду Черкаської області від 14 березня 2011 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою в частині підсудності справи ЗАТ «КД Життя» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до Шевченківського районного суду.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції риходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяві при пред»явленні позову заявник ОСОБА_3 зазначав, що перебував у договірних відносинах з відповідачем договір страхування життя.

З наданих позивачем матеріалів, долучених до позовної заяви вбачається, що сторони при укладенні договору не визначились з місцем його виконання.

В апеляційній скарзі ПрАТ «КД Життя» зокрема зазначало, що юридична адреса страхової компанії і фактичне місце її знаходження є бульвар Шевченка, 38\40А м. Київ і відповідно до приписів ч.2 ст. 109 УПК України справа повинна розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема щодо відкриття провадження у недотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до положень ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що ухвала судді про відкриття провадження по справі позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, постановлена з порушенням правил підсудності, а тому підлягає до скасування.

Позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПрАТ «КД Життя» задовольнити.

Ухвалу судді Драбівського районного суду Черкаської області від 14 березня скасувати.

Матеріали за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди повернути до Драбівського районного суду Черкаської області для виконання вимог ст. 121 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді