Ухвала

від 26.12.2014 по справі 710/2395/14-а

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2395/14-а

У Х В А Л А провадження № 2-а/710/51/2014 26.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5,відділу Держземагентства у Шполянському районі, треті особи: реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції, ТОВ «Українські аграрні традиції» про визнання дії (бездіяльності) державного кадастрового реєстратора протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання і просив визнати ОСОБА_3 неналежним представником відповідача ОСОБА_5, мотивуючи тим, що законним представником органу є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом, тому відповідач ОСОБА_5 не мала права доручати представництво її інтересів ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_5, її представник ОСОБА_3 та представник відповідача - відділу Держземагентства у Шполянському районі заперечували проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Слід зазначити, що позивачем заявлено вимоги до державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 та до відділу Держземагентства у Шполянському районі як до органу державної влади , тому в даному випадку державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 не являється представником державного органу, а виступає як фізична особа до якої заявлено позовні вимоги, тому вона має право на надання повноважень представляти її інтереси будь-якому представнику.

Беручи до уваги, що позивачем пред'явлено вимоги до відповідача державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5як до посадової особи, тому вона як фізична особа має право доручати представництво її інтересів будь-якій іншій фізичній особі на підставі довіреності, виданої не керівником органу, в якому вона працює, а нею особисто, в зв'язку з цим суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання неналежним представника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук