Постанова

від 20.09.2011 по справі 4-501/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-501/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20 сентября 2011 года Судья Бердянского горрайсуда Запорожской области ОСОБА_1, с участием прокурора Педана Ю.Г. , секретаря Ледовской А.В., рассмотрев представление следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Запорожья, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающему, женатому, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2011 года следователь СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенант милиции ОСОБА_2 с согласия Бердянского межрайонного прокурора советника юстиции ОСОБА_4, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3

В представлении указывается, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

04.09.2011 года примерно в 19 час. 40 мин. ОСОБА_3, находясь в кафе В«Красная мельницаВ» , расположенном по адресу: г.Бердянск, пр-т. Труда 34-Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном окiа 6700В» , принадлежащим ОСОБА_5, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 05.09.2011 г. примерно в 22 час. 10 мин. ОСОБА_3, находясь в помещении кафе В«Авто-пиццаВ» , расположенном по адресу: г.Бердянск, ул.Горького 43-В действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном кia Е 66 ЕseriesВ» , принадлежащим ОСОБА_7, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1900 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 09.09.2011 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь в помещении гостиницы В«ТавернаВ» , расположенном по адресу: г.Бердянск, ул.Осипенко 23, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном кiа 1800В» , принадлежащим ОСОБА_8 причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 800 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 09.09.2011 г. примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь в помещении видеопроката, расположенном по адресу: г.Бердянск, ул.Орджоникидзе 89-ж, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном оkiа 5530В» , принадлежащим ОСОБА_9, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 05.09.2011 года примерно в 10 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь в помещении магазина В«ФотомагияВ»расположенном по адресу: г.Бердянск, ул.Ля-сейнская 63/22, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон В» , принадлежащий ОСОБА_10, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1085 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 07.09.2011 года примерно в 16 час. 30 мин. ОСОБА_3, находясь в помещении В«СтрелецВ» , расположенном по адресу: г.Бердянск, ул.Пионерская 71/1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из зала, с барной стойки тайно похитил мобильный телефон GТ-S55230WВ» , принадлежащий ОСОБА_11, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1400 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 ущерб на указанную сумму.

10.09.2011 года и 12.09.2011 года возбуждены уголовные дела в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 и ч.2 ст. 185 УК Украины.

10.09.2011 года и 12.09.2011 года уголовные дела объединены в одно производство.

10.09.2011 года в 17 часов ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

12.09.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 и ч.2 ст.185 УК Украины.

13.09.2011 года срок задержания ОСОБА_3 продлен до десяти суток, по тем основаниям, что дополнительно необходимо приобщить к делу характеризующие личность обвиняемого материалы, а именно: характеристики, свидетельство о регистрации брака и рождения ребенка, справку с места жительства о составе семьи.

Следователь Олейник Е.С. пояснил суду, что основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, является его убеждение в том, что находясь на свободе ОСОБА_3 продолжит преступную деятельность. В настоящее время щерб всем потерпевшим возмещен.

Прокурор Педан Ю.Г. считал необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения содержание под стражей.

ОСОБА_3 полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях, давление на него со стороны сотрудников милиции никто не оказывал. Просил не избирать меру пресечения содержание под стражей. Он не намерен больше совершать преступления.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 ранее не судим, обвиняется в совершении не тяжких преступлений, возместил потерпевшим ущерб, имеет постоянное место жительство и положительные характеристики, болен гепатитом В«СВ» , у суда нет оснований для избрании ему самой строгой меры пресечения, а поэтому представление следователя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 148,150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представление следователя СО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Избрание иной меры пресечения обвиняемому оставить на усмотрение следователя.

На постановление в течении трех суток может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд.

Судья Петягин В.В.