Постанова

від 16.05.2011 по справі 4-181/11

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №: 4-181/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

22 апреля 2011 года. Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., с участием прокурора Полозюк Е.Ю., при секретаре Ледовской А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 365 ч.3, 172 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бердянского горрайонного суда от 22.11.2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 172 ч.1, 365 ч.3 УК Украины, направлено Бердянскому межрайнному прокурору для проведения дополнительного расследования: для сбора доказательств об источнике тока, травмирующего потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, так как данные обстоятельства не представилось возможным установить в судебном заседании, для выполнения требований определения апелляционного суда Запорожской области от 24.02.2010 года и устранения, таким образом, односторонности и неполноты судебного следствия, для сбора дополнительных доказательств о нахождении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на учете в центре занятости и основном месте работы ОСОБА_6, и оценке их показаний, применительно к предъявленному ОСОБА_1 обвинению по ст. 172 ч.1 УК Украины (т.10 л.д.57-63).

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 17.01.2011 года, апелляция прокурора об отмене постановления суда от 22.11.2010 года была оставлена без удовлетворения. Кроме того, была удовлетворена апелляция ОСОБА_1 и изменена ему мера пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде (т.1 л.д.119-129).

Постановлением от 28.02.2011 года Бердянский межрайонный прокурор установил срок досудебного следствия один месяц, и поручил проведение досудебного следствия старшему следователю прокуратуры ОСОБА_7 (т.10 л.д.133).

Постановлением от 01.03.2011 года старший следователь Бердянской межрайонной прокуратуры ОСОБА_7 принял дело к своему производству (т.10 л.д.134).

Старший следователь Бердянской межрайонной прокуратуры ОСОБА_7 не провел ни одного следственного действия и 29.03.2011 года выполнил требования ст.ст. 217,218 УПК Украины.

08.04.2011 года настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Бердянский горрайонный суд.

Кроме того, одним из оснований направления дела на дополнительное расследование 22.11.2010 года было то, что апелляционный суд Запорожской области, рассматривая апелляцию по данному уголовному делу, в определении от 24.02.2010 года указал, что в основу обвинения в превышении служебных полномочий ОСОБА_1 и его умысла на причинение тяжких последствий, положено нарушение осужденным требований КЗоТ Украины, Хозяйственного Кодекса, Закона Украины В«О рекламеВ» , которые выразились в улучшении экономической эффективности предпринимательской деятельности кафе В«ШтормВ» , путем освещения рекламы указанного кафе, которое было выполнено по указанию осужденного неустановленными лицами, квалификация которых не была проверена ОСОБА_1, в нарушение Правил технической документации электроустановок потребителей, а также Правил присоединения электроустановок к электрическим сетям.

Однако с такими выводами суда коллегия судей согласиться не может, поскольку они являются неубедительными, а вышеуказанные нарушения не свидетельствуют о превышении осужденным служебных полномочий, тем более об умышленных действиях осужденного, направленных на причинение тяжких последствий в виде смерти двоих лиц.

В связи с данными выводами коллегия судей апелляционного суда Запорожской области, постановлением от 24.02.2010 года по данным основаниям направила уголовное дело на дополнительное расследование, для устранения указанных недостатков. (т.6 л.д.65-69).

Однако в нарушении требований ст. 403 УПК Украины, следователь в процессе досудебного следствия не принял во внимание ни факты, которые были указаны в постановлении Бердянского горрайонного суда от 22.11.2010 года, ни указания апелляционного суда от 24.02.2010 года и 17.01.2011 года, и вновь без каких-либо исследований доказательств направил дело в суд по обвинению ОСОБА_1, вновь по ст. 365 ч.3 УК Украины, что является нарушением требований ст. 368 ч.2 п.2 УПК Украины.

ОСОБА_1 просил суд возвратить уголовное дело Бердянскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования с целью выполнения указаний судов.

Представитель потерпевшей ОСОБА_8, ОСОБА_9 просила назначить дело к рассмотрению, так как старший следователь Бердянской межрайонной прокуратуры ОСОБА_7 не желает расследовать данное уголовное дело.

Потерпевшая ОСОБА_4 оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Полозюк Е.Ю. считает возможным назначить дело к слушанию.

На основании ст. 403 УПК Украины определение и постановление суда, которые набрали законной силы обязательны для должностных лиц.

Старший следователь Бердянской межрайонной прокуратуры ОСОБА_7 в нарушение требовний ст. 403 УПК Украины, проигнорировал факты об односторонности и неправильности проведенного досудебного следствия, изложенные в постановлении Бердянского горрайонного суда от 22.11.2010 года и в определении апелляционного суда от 24.02.2010 года и 17.01.2011 года, а поэтому уголовное дело вновь необходимо возвратить для проведения дополнительного расследования, так как без устранения недостатков, указанных в решениях судов, нецелесообразно назначать дело к судебному рассмотрению, так как не предоставлены никакие новые доказательства по делу, которые не были бы изучены судом и по ним не было бы принято решение.

Кроме того, 08.04.2011 года ко мне поступила жалоба ОСОБА_1 в порядке ст. 236-8 УПК Украины на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 365 ч.3 УК Украины. Следует отказать в открытии производства по данной жалобе, так как она подана в нарушении требований ст.236-7 УПК Украины, то есть когда досудебное следствие уже было закончено.

Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8, 237, 246,403 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 в порядке ст. 236-8 УПК Украины на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 365 ч.3 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 172 ч.1, 365 ч.3 УК Украины, направить Бердянскому межрайнному прокурору для проведения дополнительного расследования, в процессе которого выполнить указания изложенные в постановлении Бердянского горрайонного суда от 22.11.2010 года и определении коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 24.02.2010 года и 17.01.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.

Судья В.В.Петягин