Постанова

від 25.06.2011 по справі 4-181/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

Справа № 4 - 181/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2011 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І., прокурора Поліщука В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м. Житомира про накладення арешту на 1/3 частину майна, -

в с т а н о в и в :

Вироком цього суду від 30.09.2009 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. З метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на третину квартири АДРЕСА_1.

14.07.2011 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування постанови від 08.05.2007 про накладення арешту на 1/3 ідеальної частки квартири № 26. Вимоги мотивовані тим, що згідно протоколу прилюдних торгів вона придбала 1/3 частину квартири та отримала свідоцтво про право власності. Проте, зареєструвати своє право власності в органах БТІ не може, оскільки спірне майно знаходиться під арештом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні обставини, які пов'язані з виконанням вироку суду.

Постановою слідчого прокуратури м. Житомира від 08.05.2007 накладено арешт на майно ОСОБА_2

Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 16.02.2011 було знято арешт зі спірної частини квартири та продано ОСОБА_3

17.02.2011 ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на 1/3 частини спірної квартири, проте зареєструвати своє право власності вона не може, оскільки постановою слідчого також накладено арешт на частину майна ОСОБА_2

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки з метою виконання вироку щодо цивільного позову держаний виконавець провів прилюдні торги та продав спірну частку квартири заявнику.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 від 08.05.2007 про накладення арешту на 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд на протязі 7 діб з часу її винесення.

Суддя: Баренко С.Г.