Ухвала

від 08.09.2010 по справі 07/186-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" вересня 2010 р. Справа № 07/186-10

вх. № 6463/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.10 р.; ОСОБА_2, дов. б/н від 01.01.10 р.

відповідачів - 1. не з'явився; 2. не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПКФ "Ресурс ЛТД" м. Харків

до 1. ТОВ "Пракс", м. Київ

2. ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 4038,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 4038,90 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням ТОВ "Пракс" його зобов'язань з оплати товару, поставленого позивачем товару за договором № 418К від 09.01.08 р. та невиконанням ФОП ОСОБА_3 його зобов'язань за договором № 01-02/10 від 01.02.10 р.

06.09.10 р. позивачем надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з ТОВ "Пракс" 4038,90 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 207,81 грн., 638,15 грн. інфляційних нарахувань, 1467,34 грн. пені, 723,60 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Згідно з ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач має право змінити предмет позову до початку розгляду по суті.

Враховуючи, що вказані уточнення, що містять зміну предмету позову у даній справі заявлено позивачем до початку розгляду даної справи по суті.

Суд приймає вказану уточнену позовну заяву як таку, що подана відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з її врахуванням.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

2-й відповідач (ФОП ОСОБА_3М.) надав відзив на позов, відповідно до якого позов визнав у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

1-й відповідач (ТОВ "Пракс") вимоги суду не виконав, відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копію ухвали від 21.07.10 р. у даній справі, яку було направлено на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Позивачем надано суду витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого станом на 26.08.10 р. ТОВ "Пракс" числиться в ЄДРПОУ за адресою: просп. Героїв Сталінграда, 16-Б, м. Київ, 04210, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Враховуючи викладене, судом вжито належні заходи щодо повідомлення ТОВ "Пракс" про час та місце слухання даної справи.

У судовому засіданні 08.09.10 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на 20.09.10 р. для уточнення позовних вимог та про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів до 03.10.10 р.

Оскільки справу не може бути вирішено по суті в даному судовому засіданні через необхідність витребування від позивача доказів, що є необхідними для вирішення спору по суті суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення та про продовження строку розгляду даної справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 07/186-10 на 15 днів до "03" жовтня 2010 року.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2010 р. о 10:10

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення позовних вимог.

Зобов'язати 1-го відповідача (ТОВ "Пракс") надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників позивача та 1-го відповідача, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити позивача та 1-го відповідача про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.