Ухвала

від 20.09.2010 по справі 07/186-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 07/186-10

вх. № 6463/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.10 р.;

відповідачів - 1. не з'явився; 2. не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ПКФ "Ресурс ЛТД", м. Харків

до 1. ТОВ "Пракс", м. Київ

2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 4038,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути (з врахуванням уточнень позовних вимог від 06.09.10 р., які були прийняті судом) з ТОВ "Пракс" 4038,90 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 207,81 грн., 638,15 грн. інфляційних нарахувань, 1467,34 грн. пені, 723,60 грн. штрафу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням ТОВ "Пракс" його зобов'язань з оплати товару, поставленого позивачем товару за договором № 418К від 09.01.08 р.

13.09.10 р. позивачем надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути 4038,90 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 22,91 грн., 40,39 грн. інфляційних нарахувань, 122,83 грн. пені, 723,60 грн. штрафу.

Суд приймає вказану уточнену позовну заяву як таку, що подана відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з її врахуванням.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

2-й відповідач (ФОП ОСОБА_2М.) надав відзив на позов, відповідно до якого позов визнав у повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

1-й відповідач (ТОВ "Пракс") вимоги суду не виконав, відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернено копію ухвали від 21.07.10 р. у даній справі, яку було направлено на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Позивачем надано суду витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого станом на 26.08.10 р. ТОВ "Пракс" числиться в ЄДРПОУ за адресою: просп. Героїв Сталінграда, 16-Б, м. Київ, 04210, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Враховуючи викладене, судом вжито належні заходи щодо повідомлення ТОВ "Пракс" про час та місце слухання даної справи.

У судовому засіданні 08.09.10 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на 20.09.10 р. для уточнення позовних вимог та про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів до 03.10.10 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.10 р. строк розгляду справи № 07/186-10 продовжено до 03.10.10 р.

Оскільки справу не може бути вирішено по суті в даному судовому засіданні через необхідність витребування від позивача доказів, що є необхідними для вирішення спору по суті суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення та про продовження строку розгляду даної справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 10:10

Зобов'язати ТОВ "Пракс" надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на уточнені позовні вимоги.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.