ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" листопада 2012 р. Справа № 5023/3994/12
вх. № 3994/12
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального закладу охорони здоров'я Обласної стоматологічної поліклініки, м. Харків
до Фірми "Веста - Дантім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 49917,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад охорони здоров'я Обласна стоматологічна поліклініка (позивач) звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фірми "Веста - Дантім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю суму боргу по орендній платі в розмірі 46917,51 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договорів оренди №61, 63, 64 та додаткових угод.
Відповідно витягу від 05 листопада 2012 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/3994/12 призначено для розгляду судді Светлічному Ю.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року судом було затверджено мирову угоду у справі № 5023/3994/12 укладену 05.11.2012 року такого змісту: ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" визнає заборгованість перед Комунальним закладом охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка по розрахунку за зобов'язаннями за договорами з оренди нежитлових приміщень №63 від 22.10.1999 року (21 196,14 грн.) і №64 від 22.10.1999 року (4 565,80 грн.), що у загальному розмірі складає 25 761,94 грн. ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" визнає заборгованість перед Комунальним закладом охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка по розрахунку за зобов'язаннями за договорами з оренди обладнання № 7 від 02.02.2000 р. (769,37 грн.), №10 від 02.02.2000 р. (3 191,19 грн.), №11 від 02.01.2004 року (2 391,55 грн.), що у загальному розмірі складає 6 352,11 грн. Сторони не заперечують щодо визначення заборгованості з розрахунків за умовами договору оренди нежитлового приміщення №61 від 22.10.1999 року у розмірі 21 155,57 грн., як помилкової, і домовились щодо зарахування суми у розмірі 50 994,86 грн., перерахованої Відповідачем на користь Позивача, як сплату за зобов'язанням по договорам з оренди нежитлових приміщень №63 від 22.10.1999 року і №64 від 22.10.1999 року та договорам оренди обладнання №7 від 02.02.2000 р., №10 від 02.02.2000 р., №11 від 02.01.2004 року. Сторони підтверджують, що перед державним бюджетом ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" не має жодної заборгованості по розрахунку за зобов'язаннями за договорами з оренди нежитлових приміщень №61 від 22.10.1999 року , №63 від 22.10.1999 року і №64 від 22.10.1999 року. Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачі з приводу виконання зобов'язань і розрахунків ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" за договорами стосовно оренди нежитлових приміщень, а саме: №61 від 22.10.1999 року, №63 від 22.10.1999 року, №64 від 22.10.1999 року та договорам оренди обладнання №7 від 02.02.2000 р., №10 від 02.02.2000 р., №11 від 02.01.2004 року. Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка, не претендує на стягнення з ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" на користь Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка будь-яких інших сум, у відповідності до умов вищезазначених договорів. Сторони гарантують, що будуть сприяти одна одній в виконанні зобов'язань за даною Мировою угодою. Комунальний заклад Харківська обласна стоматологічна поліклініка, і ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процес виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Провадження у справі припинено. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
09 листопада 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся відповідач із заявою за вх.№18524, в якій відповідач повідомив суд проте, що при складенні мирової угоди ним допущено технічну описку у назві відповідача, а саме вказано: ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ", замість: "Фірма "Веста - Дантім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків", яку допущено і в ухвалі господарського суду від 05.11.12 р., тому відповідач просить виправити описку в мировій угоді та у вказаній ухвалі господарського суду.
12 листопада 2012 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою за вх.№18524, в якій позивач повідомив суд проте, що при складенні мирової угоди ним допущено технічну описку у назві позивача, а саме вказано: Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка, замість: "Комунальний заклад охорони здоров'я Обласної стоматологічної поліклініки, м. Харків", яку допущено і в ухвалі господарського суду від 05.11.12 р., тому позивач просить виправити описку в мировій угоді та у вказаній ухвалі господарського суду.
Судом встановлено, що сторонами при складенні мирової угоди було допущено технічну описку у вказанні найменування позивача та відповідача, яка автоматично допущена судом при виготовленні ухвали від 05.11.12 р. у даній справі: в описовій частині абзаци: №№ 17,18,20, 21, 22, 23, в резолютивній частині абзаци пункту першого: №№2, 3, 5, 6, 7, 9 було допущено технічну описку в частині визначення найменування позивача та відповідача вказано: Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка - позивач, замість: "Комунальний заклад охорони здоров'я Обласної стоматологічної поліклініки, м. Харків", ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" - відповідач, замість: "Фірма "Веста - Дантім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків".
Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року у справі №5023/3994/12, відповідно до цього клопотання позивача та відповідача про виправлення описок в мировій угоді та в ухвалі господарського суду від 05.11.12 року підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача та відповідача про виправлення описок в мировій угоді та в ухвалі господарського суду від 05.11.12 року - задовольнити.
2. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року у справі №5023/3994/12.
3. В описовій (абзаци: №№ 17,18,20, 21, 22, 23) та резолютивній ( абзаци пункту першого: №№2, 3, 5, 6, 7, 9) частинах вищевказаної ухвали визначення позивача викласти в наступній редакції:
"Комунальний заклад охорони здоров'я Обласної стоматологічної поліклініки, м. Харків";
визначення відповідача викласти в наступній редакції:
"Фірма "Веста - Дантім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків".
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/3994/12
Дата ухвалення рішення | 14.11.2012 |
Оприлюднено | 07.08.2015 |
Номер документу | 47846726 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Светлічний Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні