Ухвала

від 19.05.2014 по справі 922/1411/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1411/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми "Доміно" м. Харків до 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ , 2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни, м. Харків , 3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фізична особа ОСОБА_4; Фізична особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - Бурлакова С.Ю. довіреність №4 від 01.01.14 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Доміно" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", 2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни, 3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якій позивач просить визнати недійсними наступні договори: 2 іпотечні договори від 25.05.2007 р., укладені між позивачем та 1-им відповідачем, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Біккінеєвою І.А. за реєстровими №992, 994. Також позивач просить скасувати запис у державному реєстрі іпотек за реєстровим номером 993 від 25.05.2007 р. відносно нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 255,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Скасувати запис у державному реєстрі іпотек за реєстровим номером №995 від 25.05.2007 р. відносно нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 255,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та надав: нормативно - правове обґрунтування позовних вимог за вх.№15863; документи згідно супровідних листів за вх.№15865, 16151, 15864, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 1-го відповідача 15 квітня 2014 року.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 1-го відповідача 15 квітня 2014 року.

15 травня 2014 року від третьої особи (ОСОБА_4) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за вх.№15874, яка судом задоволена.

15 травня 2014 року від третьої особи (ОСОБА_5) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за вх.№15875, яка судом задоволена.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представників першого, другого, третього відповідачів, та відсутність у справі будь - яких пояснень з їх боку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви третіх осіб про розгляд справи за відсутності їх представників - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний