Ухвала

від 23.06.2014 по справі 922/2113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/2113/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків до ТОВ фірма "Лекс", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:

позивача - Тарана Д.П.

відповідача - Гончара К.В.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада Харківської області (надалі - позивач) у травні 2014 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" (надалі - відповідач) у якому просить суд внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого "1" листопада 2005 року за №040567100112 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем приписів ст.ст. 651, 654 ЦК України, ст. 11 ГПК України, а також умов договору оренди землі від 01.11.2005 року, зареєстрований за №040567100112 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах".

Ухвалою від 29.05.2014 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.06.2014 року до 23.06.2014 року.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та провив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вважає вимоги позивача не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача актів обстеження земельних ділянок №1546/07 та №1549/07 та відповідні фотоматеріали, матеріали примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.11.2007 року у справі №2-6792/2007, примірник акту обстеження земельної ділянки із відповідними фотоматеріалами наданими до Юридичного департаменту відділом економічного регулювання управління земельних відносин.

Крім того, відповідач просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб Коляду Андрія Олександровича, Ушакову Катерину Яківну, Бутенко В'ячеслава Миколайовича, Тітенко Євдокію Іванівну.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов до висновку про часткове його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В даному випадку відповідачем взагалі необґрунтовано необхідність залучення у справі в якості третіх осіб Коляду Андрія Олександровича, Ушакову Катерину Яківну, Бутенко В'ячеслава Миколайовича, Тітенко Євдокію Іванівну, не вказано на боці якої сторони їх слід залучити. Крім цього, відповідачем необґрунтовано, на які саме права та інтереси вищенаведениїх осіб може вплинути рішення суду у цій справі.

Виходячи з наведеного, клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третіх осіб слід відхили.

В іншій частині клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, відсутність матеріалів щодо обстеження земельних ділянок №1546/07 та №1549/07, а також щодо примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.11.2007 року у справі №2-6792/2007 позбавляє суд всебічно та повно оцінити усі фактичні обставини спору та прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

Враховуючи викладене та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Лекс" задовольнити частково.

Зобов'язати Харківську міську раду надати за три дні до судового засідання через канцелярію суду:

акти обстеження земельних ділянок №1546/07, №1547/07,№1548/07, №1549/07 та відповідні фотоматеріали, які були здійснені головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради Крижанівським В.А.;

матеріали примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2007 року у справі №2-6792/2007;

надати примірник актів обстеження земельних ділянок кадастрові номери 6310136300:13:030:0003 та 6310136300:13:039:0009, розташованих за адресою м. Харків, вул.Ахсарова (в районі вул. Піхотної) із відповідними фотоматеріалами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. о 09:30 год.

Суддя Л.С. Лаврова