Ухвала

від 27.02.2007 по справі 2/2пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/2пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 2/2пд.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»,                               м. Київ в особі Луганської філії , м. Луганськ

до Селянського (фермерського) господарства «Софі», с. Мостки Луганської області

про розірвання договору та стягнення 34985 грн. 74 коп.  

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов'язкова),

від відповідача – Семенов Э.Г., керівник,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу до відповідача про розірвання договору лізингу від 11.04.01 № 354, стягнення з останнього заборгованості у сумі 9989 грн. 28 коп., яка виникла за договором лізингу від 11.04.01 № 354 та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у сумі 23 грн. 26 коп. Крім того, позивач просить вилучити техніку , а саме: комбайн «Джон-Дір»М-9500 НО9500Х671576, залишковою вартістю 24973 грн. 20 коп., отриману відповідачем за договором від 20.06.03 № 12-03-416 ФЛІ.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Клопотанням від 27.02.07 позивач у справі просить відкласти слухання справи, внаслідок службового відрядження представника позивача, яке судом задовольняється.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.02.07, у частині надання витребуваних судом документів та враховуючи клопотання позивача розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

    1. Розгляд справи відкласти на 20.03.07 о 12 год. 10 хв., каб. 331.

    2. Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

        3. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до матеріалів справи у копіях;  оригінал та належно завірену копію договору від 20.06.03 № 12-03-416 ФЛІ.

        4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову та розрахунків - документальне підтвердження та контррозрахунок; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр