Ухвала
від 11.06.2014 по справі 264/9759/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 264/9759/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/950/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Хараджа О.О.

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі - Сервіс», треті особи - диспансерне відділення № 2 Протитуберкульозного диспансеру м. Маріуполя, Протитуберкульозного диспансеру м. Маріуполя, про визнання наказу про переведення неправомірним та його скасування, поновлення на роботі, зобов'язання надати роботу, визнання наказу про скасування наказу, в частині прийняття на роботу неправомірним, та його скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 14 травня 2014 року, давала пояснення стосовно позовних вимог ОСОБА_1 та приймала участь у судових дебатах. Апеляційна скарга представником подана 02 червня 2014 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 26 травня 2014 року. Заяви про поновлення строку представник позивача апеляційному суду не надала, в апеляційній скарзі відсутнє її прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак, у порушенні зазначених вимог, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначене місцезнаходження ПАТ «ММК імені Ілліча» та свою повну адресу проживання.

У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та для усунення недоліків змісту апеляційної скарги.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудАпеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Дата ухвалення рішення11.06.2014
Оприлюднено06.08.2015
Номер документу47856263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —264/9759/13-ц

Ухвала від 09.12.2013

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Хараджа О. О.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Хараджа О. О.

Ухвала від 01.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Кочегарова Л. М.

Ухвала від 11.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Кочегарова Л. М.

Ухвала від 11.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Кочегарова Л. М.

Ухвала від 20.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Кочегарова Л. М.

Рішення від 14.05.2014

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Хараджа О. О.

Рішення від 14.05.2014

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Хараджа О. О.

Ухвала від 28.11.2013

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Хараджа О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні