Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5010/222/2012-п-2/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 березня 2012 р. Справа № 5010/222/2012-П-2/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Коломиї, площа Відродження, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, в інтересах Комунального підприємства "Коломияводоканал", вул. Шевченка, 3, с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" вул. Хмельницького, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 21 304,42 грн. та 3051,95 грн. - пені, всього - 24 356,37 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури:представники не з"явилися

Від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (довіреність №52 від 16.02.2012р.)

Від відповідача:представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Коломиї в інтересах Комунального підприємства "Коломияводоканал" (далі Позивач) звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" (далі Відповідач) боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 21 304,42 грн. та 3051,95 грн. - пені, всього - 24 356,37 грн.

Представники прокуратури та відповідача в судове засідання не з"явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою від 28.02.2012р.

Однак, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, одержаного в судовому засіданні за допомогою електронного запиту №13320203 від 15.03.2012р. встановлено, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а саме:78200, Івано-Франківська область, м.Коломия, вул. Хмельницького, 2.

Представник позивача заявлений прокурором позов підтримав. Вимоги ухвали від 28.02.2012р. виконав частково, подав суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору вих.№94 від 14.03.2012р. Поданий документ судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику представника відповідача та представлення витребуваних та нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.03.12 о 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6

3.Явку представників прокуратури та сторін - визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати подати:

прокуратуру:

-докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за встановленою адресою, відповідно до ст.56 ГПК України (опис вкладення у цінний лист);

- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

позивача :

- детальний розрахунок суми боргу за договором №194 від 25.03.2004р. з документальним підтвердженням щомісячних нарахувань;

- детальний розрахунок пені;

- рахунок за воду та водовідведення за лютий 2011р.;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази повернення коштів згідно вимоги №6 від 17.02.2012р.;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"