Ухвала

від 26.04.2012 по справі 5010/222/2012-п-2/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 квітня 2012 р. Справа № 5010/222/2012-П-2/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Коломиї, площа Відродження, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, в інтересах Комунального підприємства "Коломияводоканал", вул. Шевченка, 3, с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" вул. Хмельницького, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 21 304,42 грн. та 3051,95 грн. - пені, всього - 24 356,37 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу представництва інтересів

громадян та держави в судах, (посвідчення №101 від 06.06.2007р.)

Від позивача: ОСОБА_2 - юрист, (довіреність №52 від 16.02.2012р.)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Коломиї в інтересах Комунального підприємства "Коломияводоканал" (далі Позивач) звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" (далі Відповідач) боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 21 304,42 грн. та 3051,95 грн. - пені, всього - 24 356,37 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Представник прокуратури позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача заявлений прокурором позов підтримав. З метою належного виконання вимог суду щодо проведення звірки взаєморозрахунків, подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання витребуваних доказів.

Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 11.05.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.05.12 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6

3.Явку представників прокуратури та сторін - визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати подати:

- документи, витребувані ухвалами від 27.03.2012р. та від 17.04.2012р;

відповідача:

- документи, витребувані ухвалою від 28.02.2012р.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити відповідача , що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"