Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5010/225/2012-2/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2012 р. Справа № 5010/225/2012-2/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ", вул. Богдана Хмельницького, 23/6, м. Київ, 04070, в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ", вул. Зелена, 149Б, м. Львів, 79035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 юридична адреса:вул.24 серпня, 5/63, м. Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул. Сагайдачного, 48В, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення боргу у сумі 10 513,09 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від03.03.2011р. )

Від відповідача:представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАТ" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАТ"(далі Позивач) звернулося до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (далі Відповідач) боргу у сумі 10 513,09 грн., з яких:9788,20 грн. - борг за поставлений товар згідно угоди купівлі-продажу №ЛФ-022 від 26.05.2011р.;117,55 грн. - річні; 607,34 грн. - пені.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 01.03.2012р.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Вимоги ухвали від 01.03.2012р. виконав у повному обсязі. Подав суду, для долучення до матеріалів справи, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору. Поданий документ судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів по суті спору за наслідками чого встановлено, що наявні в справі копії відповідають представленим оригіналам.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику представника відповідача та представлення витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.04.12 о 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

3.Явку представника позивача визнати на власний розсуд. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати подати:

відповідача:

- докази про відсутність боргу;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити відповідача , що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"