Ухвала

від 22.03.2012 по справі 5010/247/2012-п-2/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2012 р. Справа № 5010/247/2012-П-2/9

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Коломиї, площа Відродження, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, в інтересах Комунального підприємства "Коломияводоканал", вул. Шевченка, 3, с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К" ЛТД вул. Чорновола, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2909,39грн.,

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, (посвідчення №101 від 06.06.2007р.)

Від позивача: ОСОБА_2 - юрист, (довіреність №52 від16.02.2012р. )

Від відповідача: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Коломиї, в інтересах Комунального підприємства "Коломияводоканал" (далі Позивач) звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К" ЛТД (далі Відповідач) боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2372,61 грн. та 536,78 грн. - пені, всього - 2909,39 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 03.03.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримав та просив його задовольнити. На виконання ухвали від 03.03.2012р. подав суду, для долучення до матеріалів справи, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору вих.№245 від 21.03.2012р., витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення у цінний лист).

Подані позивачем документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник прокуратури позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику представника відповідача та представлення витребуваних та нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2,3, ч.1, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.04.12 о 11:30.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 6.

3.Явку представників прокуратури та сторін - визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати подати:

позивача :

- документальне підтвердження суми позову;

- детальний розрахунок суми позову;

- докази виконання п.2.2.2 Договору №177 на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію від 01.10.2002р.;

- платіжні документи про проведену оплату відповідачем;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази повернення коштів згідно вимоги №9 від 22.02.2012р.;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"