Ухвала

від 30.07.2015 по справі 801/2494/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 30 липня 2015 року                               м. Київ                              К/800/60462/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Мангуст-МЧ» на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 року у справі №  801/2494/13-а за позовом Приватного підприємства «Мангуст-МЧ» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив:           Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Мангуст-МЧ».           Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.           Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №  801/2494/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.           Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив:            1. Витребувати матеріали справи №  801/2494/13-а з Київського окружного адміністративного суду. 2. У разі ненадходження справи №  801/2494/13-а – відновити втрачене судове провадження.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                         Ю.І. Цвіркун