Постанова

від 06.03.2007 по справі 20-12/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/347

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"06" березня 2007 р.  14:40                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Приватного підприємства Комерційна фірма “Зарница” (99040, м. Севастополь,  вул. Коломійця, 5)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  810,28 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача  – Ягунов В.П., довіреність №4326/9/10-0 от 16.10.06, державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача –не з'явився,                         

встановив:

Позивач  звернувся в порядку статей 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про  стягнення заборгованості перед бюджетом за прибутковим податком в сумі 810,28 грн. з Приватного підприємства Комерційна фірма “Зарница”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення пунктів 1, 5 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не проведена розрахункова операція через регістратор розрахункових операції, проведення розрахункової операції через незареєстрований РРО, проведення розрахункових операцій з використанням не зареєстрованої розрахункової книжки, в результаті чого податковим рішенням застосовані штрафні санкції, які  цей час сплачені не в повному обсягу.  

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 27.11.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/347, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 16.01.2007 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/347 до судового розгляду.  

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Приватне підприємство Комерційна фірма “Зарница” зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Севастопольською міською державною адміністрацією 23.07.1996.|часописі| |урахування| |речей|

 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі  м. Севастополя 12.10.2004 була проведена перевірка пункту ксерокопіювання,  розташованого|схильного| за адресою: м. Севастополь, вул. Коломійця 5,  що належить ПП| КФ| «Зарница», з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового|готівкового| і безготівкового обігу|звороту,оберту|.  

За результатами перевірки складений акт №2702/1151/2330 від 12.10.2004, в якому зафіксовані порушення вимог пунктів 1, 5 статті 3 Закону України «Про застосування|вживання| реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», а саме: не проведена розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій на загальну|спільну| суму 919,86 грн|.; проведення розрахункової операції через незареєстрований| РРО|; проведення розрахункових операцій з використанням не зареєстрованої розрахункової книжки.

За допущені порушення на підставі акту перевірки №2702/1151/2330 від 12.10.2004 та статті 17 Закону України «Про застосування|вживання| реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято  рішення №000529330/0 від 19.10.2004 про застосування|вживання| до ПП| КФ| «Зарница»фінансових (штрафних) санкцій в загальному|спільному| розмірі  4939,30 грн.,  яке було одержане|отримане| відповідачем 26.10.2004 згідно підпису на корінці рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.  

Зазначене рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| |вживання| відповідачем оскаржено,  за наслідками|за результатами| розгляду скарги № 18974/10/10-0-20 від 20.12.2004 прийнято рішення про | | задоволення частково скарги у частині|частці| не проведення розрахункових операцій  через РРО| в сумі 4599,30 грн. За порушення п. 5 ст. 3 Закону України “Про застосування|вживання| реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” відповідачу додатково нараховані  фінансові санкції у розмірі  340 грн.

|за результатами| | | ДПІ  у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято рішення №0005292330/1 від 20.12.2004 і №00060522330/0 від 20.12.2004 про застосування|вживання| до відповідача фінансових (штрафних санкцій) в загальному|спільному| розмірі 680 грн. Ці рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| були направлені|спрямовані| на адресу ПП| КФ| «Зарница»поштою, яке було одержане|отримане| відповідачем 10.01.2005.

Відповідач звернувся із заявою про надання розстрочки по сплаті|виплаті| заборгованості та Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя була надана розстрочка з|із| 05.11.04 до 20.12.04.  Терміни і суми оплати відстрочення|відстрочки| бюджетної заборгованості наступні|слідуючі|:  30.11.2004 - 2694,99 грн|.;  20.12.2004 –2694,99 грн.

Свої зобов'язання по розстрочці заборгованості відповідач не виконав в загальному|спільному| розмірі 5389,98 грн., |однак| |наявний| заборгованість була частково погашена за рахунок переплати|переплачування|.   

На момент подачі позовної заяви розмір бюджетної заборгованості складає 810,28 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 3, 17 Закону України «Про застосування|вживання| реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»,  ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства Комерційна фірма “Зарница” (99040, м. Севастополь,  вул. Коломійця, 5; ідентифікаційний код 20736039) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь заборгованість перед бюджетом у розмірі 810,28 грн. (п/р 31112104700007,  МФО 824509, код платежу 21080900|перерахуванню||).    

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

  Суддя                                                                                                                         І.А. Харченко