Рішення

від 27.02.2007 по справі 20/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/28

27.02.07

За позовом         Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ»

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Континент»

про                       стягнення 7203,17грн.

                                                                                                                          Суддя Палій В.В.

                                                                                               Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача        Шмідт М.Г.- юрисконсульт, (дов. від 09.11.2006р.)

від відповідача    не з'явився    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 7203,17грн. (6497,89 грн. - основний борг, 705,28грн.-пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором №401/06 від 14.04.2006р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 10/21, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

01.02.2007р. розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 08.02.2007р. представник позивача надав суду уточнений розрахунок суми пені, а саме, просить суд стягнути з відповідач 697,76грн.-пені.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

20.02.2007р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.02.2007р., з метою виготовлення повного тексту рішення.

21.02.2007р. судом одержано клопотання від представника позивача, у якому представник позивача просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму пені у розмірі 697,76грн. та стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 6497,89грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2006р. між сторонами укладено договір №401/06, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язався надавати замовнику (відповідач) послуги з розміщення в ефірі телеканалу СТБ рекламних матеріалів замовника у терміни та на умовах, передбачених даним договором, в замовник зобов'язується своєчасно оплатити та прийняти надані виконавцем послуги.

Вартість послуг виконавця за цим договором, зазначається сторонами в Медіа-планах до договору.

Згідно з Додатком (Медіа-план) №1 від 05.05.2006р. до договору №401/06 від 14.04.2006р.сторони визначили вартість послуг позивача у сумі 12 497,89грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачені послуги, що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг від 31.05.2006р. на суму 4999,15грн., від 12.06.2006р. на суму 7498,74грн. Всього на суму 12 497,89грн.

Згідно з п. 2.2 договору замовник зобов'язаний, зокрема, не пізніше трьох банківських днів із дати виставлення виконавцем  рахунку-фактури оплатити послуги виконавця.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата послуг виконавця проводиться в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування замовником 100% суми передбаченої у відповідному Медіа-плані до цього договору на поточний рахунок виконавця не пізніше трьох банківських днів із дати підписання відповідного Медіа-плану та виставлення виконавцем рахунку-фактури.

Відповідач оплатив надані послуги частково у сумі 6000,00грн.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6497,89грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 6497,89грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Континент»(м. Київ, вул. Кошиця, 10/21, р/р 2600710634 в АБ «Ажіо», МФО 300175, код 32344437) на користь Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ»(м. Київ, вул. І. Шевцова, 1, п/р 2600230028701 у Київській філії АБ «Кредит Дніпро», МФО 320898, код 20064726), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 6497,89грн.-основного боргу, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                             В.В.Палій