Ухвала

від 03.08.2015 по справі 923/1233/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 923/1233/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ" на постановувід 12.05.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 923/1233/14 господарського суду Херсонської області за позовомПрокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі: 1.Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області; 2.Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області 3.Цирупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ" простягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга СТзОВ "СІМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. у справі № 923/1233/14 господарського суду Херсонської області.

Подана СТзОВ "СІМ" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частини 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв не майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з касаційної скарги СТзОВ "СІМ" предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру - розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Відповідно до підпункту 2.11 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 (зі змінами і доповненнями), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою в такому випадку, становить 852,60грн + 852,60грн = 1 705,20грн.

Проте, додане до касаційної скарги СТзОВ "СІМ" квитанція № 0.0.394482167.2 від 08.06.2015р. про сплату судового збору у сумі 852,60 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу СТзОВ "СІМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 р. у справі № 923/1233/14 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач