Ухвала

від 03.08.2015 по справі 27/173-10(40/04-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Справа № 27/173-10(40/04-08)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Алєєвої І.В.

Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "К.В." на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року

у справі № 27/173-10(40/04-08) господарського суду Харківської області

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

до Харківської міської ради

приватного підприємства фірми "Антей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства освіти і науки України

за участю прокурора

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга приватного підприємства "К.В." на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.07.2015 року для розгляду касаційної скарги приватного підприємства "К.В." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року та рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2013 року у даній справі визначено склад колегії суддів: суддя доповідач - Прокопанич Г.К., суддя Коробенко Г.П. - головуючий, суддя Шаргало В.І.

Від судді Коробенка Г.П., надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що в ході вивчення даної справи виникли обставини, які можуть викликати сумніви сторін в неупередженості зазначеного судді, а саме те, що зазначений суддя приймав участь у прийнятті постанови яку згодом було скасовано постановою Верховного Суду України, а також те, що суддя вже висловлював свою правову позицію стосовно предмета спору та норм матеріального права, що підлягають застосуванню при вирішенні даного спору.

Перевіривши вказану заяву про самовідвід суд касаційної інстанції виходить із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що у цій справі 03.11.2009 року Вищим господарським судом України була винесена постанова, якою касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2008 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 року залишено без змін.

Вказана постанова Вищого господарського суду України винесена колегією суддів у складі: головуючий суддя Муравйов О.В., судді Полянський А.Г., Коробенко Г.П. та в подальшому постановою Верховного Суду України від 02.03.2010 року разом з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2008 року і рішенням господарського суду Харківської області від 24.06.2008 року скасована, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 20 вказаного Кодексу при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Отже, суддя Коробенко Г.П. вже брав участь у розгляді вказаної справи і рішення, прийняте за його участю було скасоване судом вищої інстанції, тому він не може брати участь у розгляді даної справи.

Виходячи із наведеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів у учасників справи стосовно неупередженості та об'єктивності розгляду касаційної скарги та відповідно до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву судді Коробенка Г.П. про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Вищого господарського суду України Коробенка Г.П. у справі господарського суду Харківської області № 27/173-10(40/04-08) задовольнити.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.В. Алєєва

Г.К. Прокопанич