Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5/5007/660/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2013 р. Справа № 5/5007/660/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.2012 р. у справі № 5/5007/660/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна індустріальна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про стягнення 177316,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2012 року по справі № 5/5007/660/12 відмовлено у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" на дії Відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 34440386 від 27.09.2012 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу ТОВ "Долинівське" до Відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції задоволити.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 536,50 грн. судового збору.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Наведена норма імперативно визначає день початку перебігу строку подання апеляційної скарги.

Як встановлено апеляційним судом, строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.2012 року, закінчився 24.12.2012 року.

Як вбачається із штампа поштового відділення на конверті, товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" звернулось із апеляційною скаргою 03.01.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України та без клопотання про його відновлення.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, доказів сплати судового збору, та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Керуючись п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Долинівське" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.2012 року по справі № 5/5007/660/12 повернути апелянту.

           2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.