Ухвала

від 05.01.2011 по справі 2а-3599/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 січня 2011 року Справа № 2а-3599/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ясенової Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Єлисаветград-Кіровоград” про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція ( далі за текстом –Кіровоградська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Єлисаветград-Кіровоград” про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 р. прийнято провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі. (а.с.39)

Судом на адресу відповідача зазначену в Витягі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.09.2010р. рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направлялись судові повістки, проте були повернуті на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти „за закінченням терміну зберігання”. (а.с.26,29,37,38)

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України – якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Єлисаветград-Кіровоград” про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту реєстрації - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова