Ухвала
від 05.12.2012 по справі 2а-1670/7333/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7333/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Об'єднання "Автолегпром" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2012 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Об'єднання "Автолегпром" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи визнано за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази по справі, а саме: матеріали отримані від ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва: службову записку № 3474/07-06/52 від 14 травня 2012 року, зокрема, висновок № 790 щодо наявності ознак "фіктивності" та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності та висновок спеціаліста № 239 від 10 травня 2012 року, висновок експертного дослідження № 2239 від 10 травня 2012 року; документи за результатами проведеної перевірки ДПІ у Печерському районі м. Києва ТОВ "Стар Прайм" щодо правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за серпень 2010 року - березень 2012 року; а також податкову звітність ТОВ "Стар Прайм", а саме: декларації з ПДВ з додатками № 5 за спірний період.

Крім того, судом визнано за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка особу, що проводила перевірку - старшого ДПІ відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Об'єднання "Автолегпром" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до 18 грудня 2012 року до 12 год. 00 хв.

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби надати в судове засідання матеріали отримані від ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва: службову записку № 3474/07-06/52 від 14 травня 2012 року, зокрема, висновок № 790 щодо наявності ознак "фіктивності" та відсутності факту реального здійснення господарської діяльності та висновок спеціаліста № 239 від 10 травня 2012 року, висновок експертного дослідження № 2239 від 10 травня 2012 року; документи за результатами проведеної перевірки ДПІ у Печерському районі м. Києва ТОВ "Стар Прайм" щодо правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за серпень 2010 року - березень 2012 року; а також податкову звітність ТОВ "Стар Прайм", а саме: декларації з ПДВ з додатками № 5 за спірний період.

Зазначені документи надати у строк до 17 грудня 2012 року.

Викликати в судове засідання в якості свідка старшого ДПІ відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_4

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2012
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47903133
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/7333/12

Ухвала від 05.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 26.11.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

Ухвала від 19.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Водолажська Н.С.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Водолажська Н.С.

Постанова від 18.12.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.О. Чеснокова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні