Ухвала

від 13.10.2014 по справі 817/2297/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2297/14

13 жовтня 2014 року м. Рівне

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О., судді Борискін С.А., Гломб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Дудкіна О.А.

позивача: ОСОБА_2

третьої особи позивача: представник ОСОБА_3

відповідача-1: представник ОСОБА_3,

відповідача-2: представник не з'явився,

відповідача-3: представник не з'явився,

відповідача-4: представник ОСОБА_4,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_5,

третьої особи відповідача-2: представник не з'явився,

третьої особи відповідача-3: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Депутат ОСОБА_6 міської ради Шостого скликання ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 міська рада доДубровицького міського голови ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_8, Дубровицького районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби, Державної реєстраційної служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 підприємство "Експертбудсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 товарна біржа про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог:

про визнання протиправними дій Дубровицького міського голови ОСОБА_7 в частині оплати послуг за договором № 60/09 на проведення незалежної оцінки від 16.09.2013, укладеним між ОСОБА_6 міською радою та ОСОБА_10 підприємством "Експертбудсервіс";

про визнання протиправними дій Дубровицького міського голови ОСОБА_7 в частині затвердження висновку про вартість майна від 18.10.2013, складеного ОСОБА_10 підприємством "Експертбудсервіс";

про визнання протиправними дій Дубровицького міського голови ОСОБА_7 в частині затвердження протоколу № 77-11/13-Н проведення аукціону від 15.11.2013;

про визнання протиправними дій Дубровицького міського голови ОСОБА_7 в частині підписання від імені ОСОБА_6 міської ради договору купівлі-продажу нерухомого майна, підписаного між ОСОБА_6 міською радою та ОСОБА_9 від 29.01.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 473, зареєстрованого у реєстрі за № 78, -

закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд справи в частині зазначених позовних вимог віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Повторне звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Дорошенко Н.О.

Судді Борискін С.А.

ОСОБА_11