Рішення

від 04.08.2015 по справі 2-6274/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-6274/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року місцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Бурана О.М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, після смерті батька та визнання акцій спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Одеської міської ради та просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 02.05.1985 року, визнати спадковим майном 13 привілейованих акцій типу А, номінальною вартістю одна тисяча рублів кожна, яки були випущені АТВТ «Новоросійське морське пароплавство», зареєстрованих на ім'я його померлого батька ОСОБА_2

Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 02.05.1985 р. та прийняв спадщину, вступив у володіння та управління спадковим майном. В 2007 році йому надійшло повідомлення про те, що батько був акціонером АТВТ «Новоросійське морське пароплавство» та йому належало 13 привілейованих акцій типу А, номінальною вартістю одна тисяча рублів кожна, яки були випущені АТВТ «Новоросійське морське пароплавство».

В судовому засіданні представник позивача (копія довіреності а. с. 15) позовні вимоги уточнив та просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_2М, померлого 02.05.1985 року, визнати спадковим майном 6500 привілейованих іменних акцій типу А, номінальною вартістю один рубль кожна, яки були випущені ВАТ «Новоросійське морське пароплавство», зареєстрованих на ім'я його батька ОСОБА_2.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Згідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши обставини справи і представлені докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2, померлого 02.05.1985 р. (свідоцтво про смерть від 04.05.1985 року, а.с. 5).

За час життя спадкодавець заповіту не складав, порядок спадкування за законом не змінював.

Позивач проживав разом зі спадкодавцем та був зареєстрований в квартирі за адресою: м. Одеса, с. Сахарне, вул. Радіальна, 38-а.

Після смерті батька позивач прийняв спадщину вступив у володіння та управління спадковим майном.

В 2007 році ОСОБА_1 стало відомо, що його батько ОСОБА_2 був акціонером АТВТ «Новоросійське морське пароплавство» та йому належало 13 (тринадцять) привілейованих акцій типу «А», номінальною вартістю 1000 (одна тисяча) рублів кожна, які були випущені АТВТ «Новоросійське Морське Пароплавство» та зареєстровані на ім'я ОСОБА_2

Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду.

Як вбачається із реєстру власників іменних цінних паперів про особовий рахунок акціонера ВАТ «Новоросійське Морське Пароплавство» (а.с. 31,32), направленого на запит суду ЗАТ «НРК» Новоросійський філіал» за вих. № 080508162, ОСОБА_2, померлий 02.05.1985 р., станом на 08.05.2008 року являвся власником привілейованої іменної акції типу «А» в кількості 6500 шт. (шість тисяч п'ятсот штук), номінальною вартістю 1 (один) рубль кожна.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього.

Оцінюючи вказані обставини суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-226 ЦПК України, ст.ст. 1218,1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого 02.05.1985 року

Визнати спадковим майном після смерті ОСОБА_2, померлого 02.05.1985 року 6500 привілейованих іменних акцій типу «А» номінальної вартістю один рубль за кожну, які були випущені ВАТ «Новоросійське морське пароплавство», зареєстрованих на ім'я ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційне скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран