Ухвала

від 04.08.2015 по справі 583/2225/15-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2225/15-ц

2-во/583/60/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву

ТОВ «Ахтол» в особі директора ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.07.2015 року по справі №583/2225/15-ц провадження 6/583/56/15 про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області було постановлено ухвалу про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ТОВ «Ахтол» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 2. Однак у описово-мотивувальній частині даної ухвали судом було допущено описку, а саме замість правильної адреси приміщення ТОВ «Ахтол» 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 2 було помилково вказано 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 2.

В зв’язку з цим ТОВ «Ахтол» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду, вказавши правильну адресу офісного приміщення ТОВ «Ахтол».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про час, день і місце засідання, не перешкоджає судовому розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ТОВ «Ахтол» в особі директора ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2015 р. було надано дозвіл на примусове проникнення до приміщення боржника ТОВ «Ахтол» ЄДРПОУ 24267883, що знаходиться за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, №2 для задоволення вимог ПАТ КБ «Надра», - для проведення виконавчих дій. Однак при цьому в описово-мотивувальній частині ухвали судом було допущено описку в написанні адреси розташування офісного приміщення ТОВ «Ахтол», яку відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити. З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описово-мотивувальній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2015 року, змінивши адресу розташування офісного приміщення ТОВ «Ахтол» замість неправильної «42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 2» на правильну «42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2015 року по справі 583/2225/15-ц провадження № 6/583/56/15, а саме: замість зазначеної в описово-мотивувальній частині ухвали адреси розташування приміщення ТОВ «Ахтол» - 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 2 - вважати правильною адресу розташування офісного приміщення ТОВ «Ахтол» - 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чапаєва, 2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М.Кудін