Ухвала

від 10.09.2009 по справі 8/585-06(8/401-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/585-06(8/401-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.09           Справа №8/585-06(8/401-06).

За позовом: Приватного підприємства юридично-консалтингової фірми «Лекс», смт. Макарів, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства агрофірми «Коровинці», с. Коровинці, Недригайлівський район  

про стягнення 142 158 грн. 89 коп.

                                                                                          Суддя: Рижков М.Б.

Представники:

Від позивача – Мартиненко В.М.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 142 158 грн. 89 коп. основного боргу за поставлений товар за договором товарного кредитування № 14 від 27.11.2002 року.

Відповідач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, зазначаючи, що заборгованість перед позивачем була погашена за рахунок заставленого майна. Крім того, відповідач зазначає, що позивач пропустив строк позовної давності щодо стягнення суми пені.

У зв'язку з викладеним відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник позивача надав письмові доводи по суті справи та розрахунку суми позову, відповідно до яких зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача суми основного боргу за товар поставлений по договору товарного кредитування № 14 від 27.11.2002 року. Таким чином, посилання відповідача на те, що позивач пропустив строк позовної давності щодо стягнення суми пені не може прийматися судом до уваги.

Крім того, представник позивача подав копії документів, що стосуються оцінки та продажу заставного майна, якими підтверджується доводи позивача про те, що заставне майно було реалізоване на суму 360000 грн.

Однак, суд звертає увагу представника позивача на те, що копії наданих документів не завірені належним чином. В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача усунути допущені недоліки в строк до 18.09.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 13.08.2009 року у справі № 8/585-06 (8/401-06) не виконав, в строк до 07.09.09 р. додаткового заперечення щодо вимог позивача не подав.

З метою всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, враховуючи нез'явлення представника відповідача та неподання витребуваних документів, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, призначивши його в засідання суду на 21.09.2009 року об 11 год. 00 хв., зобов'язавши: позивача усунути недоліки, завіривши копії наданих документів належним чином в строк до 18.09.2009 року, сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору товарного кредитування № 14 від 27.11.2002 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                          УХВАЛИВ:

  1. Розгляд справи № 8/585-06 (8/401-06) відкласти на 21.09.2009р. на 11 год. 00 хв.

  2. Зобов'язати позивача усунути допущені недоліки, завіривши належним чином копії документів долучених до наданих доводів від 09.09.2009 року, в строк до 18.09.2009 року.

  3. Зобов'язати сторони в строк до 18.09.2009 року подати для огляду в судовому засіданні оригінал договору товарного кредитування № 14 від 27.11.2002 року.

  4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                               М.Б. Рижков