Ухвала

від 19.01.2010 по справі 8/585-06(8/401-06)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 8/585-06(8/401-06)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Істоміна О.А. , Шевель О. В.

при секретарі Шкуренко Л.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - дов. б/н від 01.01.2009 р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 10.02.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3229С/3-9 ) на рішення господарського суду Сумської області від 01.10.2009 року у справі № 8/585-06(8/401-06)

за позовом Приватного підприємства юридично-консалтингової фірми "Лекс", смт. Макарів, Київська область

до Приватного підприємства агрофірми "Коровинці", с. Коровинці, Недригайлівський район Сумська область

про стягнення 142 158,89 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.10.2009 року у справі № 8/585-06(8/401-06) (суддя Рижков М.Б.) в позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 01.10.2009 року у справі № 8/585-06(8/401-06) скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 142 158,89 грн. основного боргу.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу позивача проти вимог апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. У запереченнях на апеляційну скаргу відповідач, зокрема, посилається на те, що термін позовної давності по загальному зобов’язанню відповідача перед ТОВ "ЮВС" (а після укладання договору про відступлення права вимоги - перед позивачем) за договором товарного кредитування №14 від 27.11.2002р. закінчився 04.12.2006р.

У судовому засіданні 18.01.2010р. уповноваженими представниками позивача та відповідача було надане письмове узгоджене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, у порядку ст. 69 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1.Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2010 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, у тому числі - письмова інформація, чи заявлялися у процедуру банкрутства підприємства відповідача кредиторські вимоги позивача, інші письмові докази щодо процедури банкрутства підприємства відповідача (за їх наявністю);

відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, у тому числі - письмові докази щодо процедури банкрутства підприємства відповідача, з наданням процесуальних документів; докази публікації про процедуру банкрутства відповідача, інші письмові докази щодо процедури банкрутства підприємства відповідача (за їх наявністю), докази звернення позивача з майновими вимогами у процедурі банкрутства, докази включення позивача (чи ТОВ "ЮВС") до реєстру вимог кредиторів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Шевель О. В.